Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_411/2016 KI-generiert

Remission of Court Costs in Social Welfare Matter: Inadmissible Ordinary Appeal Reclassified as Subsidiary Constitutional Complaint Lacking Substantiation.

Geschäftsnummer 8C_411/2016
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal complaint made against a previous decision by the Administrative Court of Zurich concerning the waiver of court costs related to social assistance. The complaint was filed on June 7, 2016, challenging the ruling from May 2, 2016. The federal court reviewed the complaint's admissibility, determining that, based on specific legal provisions, it could only be processed as a constitutional appeal. However, the court found that the appellant had not presented any claims of constitutional rights violations, labeling this as a significant procedural inadequacy, which led to a decision not to proceed with the appeal. No court costs were imposed.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 83 lit. m BGG, Art. 116 BGG, Art. 117 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 1 lit. b in Verbindung mit Art. 117 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Remission of Court Costs in Social Welfare Matter: Inadmissible Ordinary Appeal Reclassified as Subsidiary Constitutional Complaint Lacking Substantiation: The complaint was filed on June 7, 2016, challenging the ruling from May 2, 2016. The federal court reviewed the complaint's admissibility, determining that, based on specific legal provisions, it could only be processed as a constitutional appeal. However, the court found that the appellant had not presented any claims of constitutional rights violations, labeling this as a significant procedural inadequacy, which led to a decision not to proceed with the appeal. No court costs were imposed.

Schlagwörter

KI-generiert
Sozialhilfe (Prozessvoraussetzung) Kostenerlass Verwaltungsbeschwerde Auferlegung von Verfahrenskosten vereinfachtes Verfahren Sozialversicherungsverfahren Rüge verfassungsmässiger Rechte

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 83 lit. m BGG
dass gemäss Art. 83 lit. m BGG die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten unzulässig ist gegen Entscheide über den Erlass von Abgaben,
Art. 116 BGG
dass mit subsidiärer Verfassungsbeschwerde nur die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden kann ( Art. 116 BGG ), worauf die Vorinstanz denn auch in ihrer Rechtsmittelbelehrung ausdrücklich hingewiesen hat,
Art. 117 BGG
b in Verbindung mit Art. 117 BGG nicht einzutreten ist,
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 108 Abs. 1 lit. b in Verbindung mit Art. 117 BGG
Used to rule on non-admission of the appeal due to a clear lack of substantiation under the simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Used to waive the collection of court fees.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
2D_51/2015
Appeal Regarding Refusal to Waive Procedural Costs in Tax Remission Case Inadmissible
KI-generiert
2C_36/2022
Remission of Court Costs Appeal Dismissed for Lack of Constitutional Substantiation
8C_693/2011
Appeal on insufficient substantiation of constitutional grievances dismissed.
2D_22/2014
Appeal Against Imposition of Judicial Costs in Tax Collection Matter Inadmissible
5D_198/2015
Subsidiary Constitutional Complaint Regarding Partial Reduction of Court Costs Dismissed for Lack of Substantiation
8C_422/2018
Social Assistance Appeal Inadmissible Due to Insufficient Substantiation of Constitutional Violation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b in Verbindung mit Art. 117 BGG

Used to rule on non-admission of the appeal due to a clear lack of substantiation under the simplified procedure.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Used to waive the collection of court fees.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

8C_411/2016

Urteil vom 20. Juni 2016

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Maillard, Präsident,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich, Militärstrasse 36, 8090 Zürich,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Sozialhilfe (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 2. Mai 2016.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 7. Juni 2016 gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 2. Mai 2016 betreffend den Erlass von Gerichtskosten,

in Erwägung,

dass gemäss Art. 83 lit. m BGG die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten unzulässig ist gegen Entscheide über den Erlass von Abgaben,

dass Gerichtsverfahrenskosten Abgaben im Sinne dieser Bestimmung sind (statt vieler Urteil 2D_51/2015 vom 15. September 2015),

dass daher die Beschwerdeschrift als subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art. 113 ff. BGG ) entgegen zu nehmen ist (statt vieler Urteil 2D_51/2015 vom 15. September 2015),

dass mit subsidiärer Verfassungsbeschwerde nur die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden kann ( Art. 116 BGG ), worauf die Vorinstanz denn auch in ihrer Rechtsmittelbelehrung ausdrücklich hingewiesen hat,

dass aber nichts Derartiges vorgebracht wird,

dass dieser Begründungsmangel offensichtlich ist, weshalb auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b in Verbindung mit Art. 117 BGG nicht einzutreten ist,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Bezirksrat Zürich schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 20. Juni 2016

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Maillard

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel