Unemployment Insurance Appeal Inadmissible Due to Formal Defects
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves an individual who appealed against a decision regarding unemployment insurance made by the cantonal employment office. The appeal was initially rejected by the cantonal social insurance tribunal due to its inadmissibility. Subsequently, the individual submitted a public law appeal to the federal tribunal, which found that the appeal was improperly constructed as it contained inappropriate remarks, lacked conclusions, and failed to provide any justification pertaining to the contested ruling. Consequently, the federal tribunal deemed the appeal inadmissible without granting an extension for resubmission in a proper format.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 42 al. 1 LTF, Art. 42 al. 6 LTF, Art. 108 al. 1 et 2 LTF, Art. 68 al. 1 LTF; Unemployment Insurance Appeal Inadmissible Due to Formal Defects: The appeal was initially rejected by the cantonal social insurance tribunal due to its inadmissibility. Subsequently, the individual submitted a public law appeal to the federal tribunal, which found that the appeal was improperly constructed as it contained inappropriate remarks, lacked conclusions, and failed to provide any justification pertaining to the contested ruling. Consequently, the federal tribunal deemed the appeal inadmissible without granting an extension for resubmission in a proper format.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThis provision was cited in the final order to declare the appeal inadmissible.
Although not explicitly cited in the dispositive, the decision states that no court fees will be charged, which corresponds to the principle of Art. 68 LTF regarding costs, but since the dispositive explicitly states 'Il n'est pas perçu de frais de justice' and does not cite a specific cost article, I must rely strictly on the cited articles in the dispositive. However, the dispositive explicitly states: '2. Il n'est pas perçu de frais de justice.' Since no specific cost article (like Art. 66 LTF) is cited for this order, I will only include the procedural article cited in the main ruling (Art. 108 LTF).
Volltext
Tribunale federale
Tribunal federal
8C_411/2007{T 0/2}
Arrêt du 24 septembre 2007
Ie Cour de droit social
Composition
M. le Juge Frésard, Juge délégué.
Greffier: M. Métral.
Parties
T._________,
recourant,
contre
Caisse Cantonale Genevoise de Chômage,
rue de Montbrillant 40, case postale 2293,
1211 Genève 2.
Objet
Assurance-chômage,
recours contre le jugement du Tribunal cantonal des assurances sociales de la République et canton de Genève du 3 juillet 2007.
Considérant:
que le 3 juillet 2007, le Tribunal des assurances sociales du canton de Genève a déclaré irrecevable un recours interjeté par T._________ contre une décision sur opposition du 2 mai 2007 de l'Office cantonal de l'emploi, en matière d'assurance-chômage;
que T._________ a déposé un recours en matière de droit public contre ce jugement;
qu'aux termes de l' art. 42 al. 1 LTF , les mémoires de recours doivent être rédigés dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signés;
que les motifs doivent exposer succinctement en quoi l'acte attaqué viole le droit (art. 42 al. 2, première phrase, LTF);
que si le mémoire est illisible, inconvenant, incompréhensible ou prolixe ou qu'il n'est pas rédigé dans une langue officielle, le Tribunal fédéral peut le renvoyer à son auteur et lui impartir un délai approprié pour remédier à l'irrégularité en l'avertissant qu'à défaut, l'acte ne sera pas pris en considération ( art. 42 al. 6 LTF );
qu'en l'occurrence, le mémoire de recours contient des propos inconvenants, ne contient pas de conclusions ni la moindre motivation en rapport avec le jugement entrepris;
que le recours est d'emblée irrecevable, sans qu'il se justifie d'impartir un délai supplémentaire au recourant pour déposer un mémoire recevable en la forme,
par ces motifs, le juge délégué, vu l' art. 108 al. 1 et 2 LTF , prononce :
1. Le recours est irrecevable.
2. Il n'est pas perçu de frais de justice.
3. Le présent arrêt sera communiqué aux parties, au Tribunal des assurances sociales du canton de Genève et au Secrétariat d'Etat à l'économie.
Lucerne, le 24 septembre 2007
Au nom de la Ire Cour de droit social
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge délégué: Le Greffier: