Disability Insurance Appeal Dismissed for Untimely Filing Due to Third-Party Receipt
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertDisability Insurance Appeal Dismissed for Untimely Filing Due to Third-Party Receipt The Federal Supreme Court dismissed a disability insurance appeal due to being filed late, as the lower court's decision was received by a third party on behalf of the appellant on June 3, 2025. The Court reasoned that a judicial delivery is deemed served the moment it reaches the recipient's sphere of power, independent of the actual knowledge of the recipient, which meant the 30-day appeal deadline in accordance with Art. 44 Abs. 1 BGG began the following day and expired on July 3, 2025; consequently, the appeal posted on July 14, 2025, was deemed demonstrably out of time and thus inadmissible according to Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 44 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Disability Insurance Appeal Dismissed for Untimely Filing Due to Third-Party Receipt: The Court reasoned that a judicial delivery is deemed served the moment it reaches the recipient's sphere of power, independent of the actual knowledge of the recipient, which meant the 30-day appeal deadline in accordance with Art. 44 Abs. 1 BGG began the following day and expired on July 3, 2025; consequently, the appeal posted on July 14, 2025, was deemed demonstrably out of time and thus inadmissible according to Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed to rule that the appeal cannot be entertained due to tardiness (procedural ground for non-admission).
Used to rule that court costs are waived because the appeal was dismissed as tardy.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
8C_410/2025
Urteil vom 30. Juli 2025
IV. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Viscione, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Grünvogel.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
*gegen*
IV-Stelle des Kantons Zürich,
Röntgenstrasse 17, 8005 Zürich,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Invalidenversicherung (Prozessvoraussetzung),
Beschwerde gegen das Urteil des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 16. Mai 2025 (IV.2024.00236).
Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 14. Juli 2025 gegen das gemäss postamtlicher Bescheinigung am 3. Juni 2025 von B.________ für A.________ entgegengenommene Urteil des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 16. Mai 2025,
in Erwägung,
dass eine gerichtliche Sendung als zugestellt gilt, wenn sie auf dem ordentlichen Weg in den Machtbereich des Adressaten gelangt ist; nicht erforderlich ist die tatsächliche Empfangoder Kenntnisnahme (
BGE 137 III 208
E. 3.1.2;
122 III 316
E. 4b ;
122 I 139 ;
119 V 89
E. 4c; je mit Hinweisen),
dass das angefochtene Urteil gemäss postamtlicher Bescheinigung am 3. Juni 2025 durch B.________ an der vom Beschwerdeführer angegebenen Empfängeradresse entgegengenommen worden ist,
dass vor diesem Hintergrund die Rechtsmittelfrist gemäss Art. 44 Abs. 1 BGG
ungeachtet dessen, wann der Beschwerdeführer selber vom angefochtenen Urteil effektiv Kenntnis genommen hat, am Folgetag zu laufen begonnen hat (vgl. Urteil 9F_1/2024 vom 18. Januar 2024 E. 3.3.1 mit Hinweisen sowie die aktuellen allgemeinen Geschäftsbedingungen der Post CH AG "Postdienstleistungen" für Privatkundinnen und -kunden, Ziff. 2.5.5, sowie für Geschäftskundinnen und -kunden, Ziff. 2.5.5, jeweils Ausgabe Januar 2025),
dass infolgedessen die Rechtsmittelfrist gemäss
Art. 44 - 48 BGG
am 3. Juli 2025 abgelaufen ist,
dass sich demnach die am 14. Juli 2025 der Post übergebene Beschwerde als offensichtlich verspätet erweist, dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird, erkennt die Präsidentin:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 30. Juli 2025
Im Namen der IV. öffentlich-rechtlichen Abteilung des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Viscione
Der Gerichtsschreiber: Grünvogel