Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_41/2013 KI-generiert

Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance

Geschäftsnummer 8C_41/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who appealed against a decision regarding unemployment insurance made by a cantonal social insurance court. The appeal was submitted after the individual had previously requested legal aid, which was denied due to the perceived hopelessness of the case. The individual also made repeated requests for the recusal of judges involved in the prior rulings, which were deemed abusive. Ultimately, the individual failed to pay a required court fee within the specified timeframe, leading to the dismissal of the appeal by the Federal Tribunal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 108 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 3 BGG; Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance: The appeal was submitted after the individual had previously requested legal aid, which was denied due to the perceived hopelessness of the case. The individual also made repeated requests for the recusal of judges involved in the prior rulings, which were deemed abusive. Ultimately, the individual failed to pay a required court fee within the specified timeframe, leading to the dismissal of the appeal by the Federal Tribunal.

Schlagwörter

KI-generiert
Arbeitslosenversicherung (Prozessvoraussetzung) Kostenvorschuss Vorschuss unentgeltliche Rechtspflege Ausstandsbegehren Verzugskosten gesetzliche Verfahrensfrist

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
The appeal was not entertained based on this provision concerning the non-payment of the cost deposit.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The decision not to enter upon the appeal was made under the simplified procedure.
Art. 108 Abs. 2 BGG
The decision not to enter upon the appeal was made under the simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court imposed the court costs on the appellant.
Art. 66 Abs. 3 BGG
The court imposed the court costs on the appellant.
KI-generiert
C 243/06
Appeal Dismissed for Failure to Pay Court Cost Advance
5A_728/2008
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance
4A_722/2011
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance
8C_968/2008
Appeal Dismissed for Failure to Pay Advance on Costs
4A_563/2012
Dismissal of Appeal for Failure to Pay Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The decision not to enter upon the appeal was made under the simplified procedure.

Art. 108 Abs. 2 BGG

The decision not to enter upon the appeal was made under the simplified procedure.

Art. 62 Abs. 3 BGG

The appeal was not entertained based on this provision concerning the non-payment of the cost deposit.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court imposed the court costs on the appellant.

Art. 66 Abs. 3 BGG

The court imposed the court costs on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (18)

EBVU.23.607 (2024-08-06) · ag
Competence to Decide Recusal Requests Against Entire Department
«…ichtsperson) vorzugehen wäre (vgl. BGE 114 Ia 278 Erw. 1; 105 Ib 301 Erw. 1c; BGer 9C_218/2013 und 2F_12/2008 Erw. 2.1; 8C_41/2013). Nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung kann also eine Behörde selbst über ihren eigenen Ausstand bzw. über denje…»
2C_307/2024 (2024-07-19)
Student v. Federal Supreme Court Clerk Recusal Denied on Timeliness Grounds
«…nsi, en principe, que sur le site internet du Tribunal fédéral (arrêt 6B_388/2015 du 22 juin 2015 consid. 1.1; décision 8C_41/2013 du 15 mars 2013; FLORENCE AUBRY GIRARDIN, in Commentaire de la LTF, 3e éd. 2022, no 10 ad art. 36 LTF ). Dans la règle…»
1B_138/2018 (2018-06-04)
Defendant's Challenge to Judge Recusal and Panel Composition Upheld
«…obliegt es der Partei, den Ausstandsgrund so früh wie möglich, d.h. bei erster Gelegenheit, geltend zu machen (Urteile 8C_41/2013 vom 15. März 2013; 1B_277/2008 vom 13. Januar 2008 E. 2; je mit Hinweisen). Dies gilt auch, soweit eine Verletzung von…»
1B_119/2018 (2018-05-29)
Herren v. Public Prosecutor (Recusal Request)
«…obliegt es der Partei, den Ausstandsgrund so früh wie möglich, d.h. bei erster Gelegenheit, geltend zu machen (Urteile 8C_41/2013 vom 15. März 2013; 1B_277/2008 vom 13. Januar 2008 E. 2; je mit Hinweisen). Dies gilt auch, soweit eine Verletzung von…»
1B_120/2018 (2018-05-29)
Conflict of Interest in Appointed Defense Counsel Revocation
«…obliegt es der Partei, den Ausstandsgrund so früh wie möglich, d.h. bei erster Gelegenheit, geltend zu machen (Urteile 8C_41/2013 vom 15. März 2013; 1B_277/2008 vom 13. Januar 2008 E. 2; je mit Hinweisen). Dies gilt auch, soweit eine Verletzung von…»
1B_140/2018 (2018-05-11)
Judge Recusal and Right to Statutory Judge in Cantonal Criminal Appeal
«…obliegt es der Partei, den Ausstandsgrund so früh wie möglich, d.h. bei erster Gelegenheit, geltend zu machen (Urteile 8C_41/2013 vom 15. März 2013; 1B_277/2008 vom 13. November 2008 E. 2; je mit Hinweisen). Dies gilt auch, soweit eine Verletzung vo…»
1B_527/2017 (2018-05-11)
Recusal Challenge Regarding Judicial Panel Formation Without Fixed Allocation Plan
«…obliegt es der Partei, den Ausstandsgrund so früh wie möglich, d.h. bei erster Gelegenheit, geltend zu machen (Urteile 8C_41/2013 vom 15. März 2013; 1B_277/2008 vom 13. November 2008 E. 2; je mit Hinweisen). Dies gilt auch, soweit eine Verletzung vo…»
1B_529/2017 (2018-05-11)
Recusal Request and Judicial Appointment Challenge in Appellate Review
«…obliegt es der Partei, den Ausstandsgrund so früh wie möglich, d.h. bei erster Gelegenheit, geltend zu machen (Urteile 8C_41/2013 vom 15. März 2013; 1B_277/2008 vom 13. November 2008 E. 2; je mit Hinweisen). Dies gilt auch, soweit eine Verletzung vo…»
1B_546/2017 (2018-05-11)
Cantonal Court Composition and Recusal Challenge
«…obliegt es der Partei, den Ausstandsgrund so früh wie möglich, d.h. bei erster Gelegenheit, geltend zu machen (Urteile 8C_41/2013 vom 15. März 2013; 1B_277/2008 vom 13. November 2008 E. 2; je mit Hinweisen). Dies gilt auch, soweit eine Verletzung vo…»
1B_547/2017 (2018-05-11)
Applicant v. Cantonal Court and Federal Supreme Court on Judges' Recusal and Assignment Rules
«…obliegt es der Partei, den Ausstandsgrund so früh wie möglich, d.h. bei erster Gelegenheit, geltend zu machen (Urteile 8C_41/2013 vom 15. März 2013; 1B_277/2008 vom 13. November 2008 E. 2; je mit Hinweisen). Dies gilt auch, soweit eine Verletzung vo…»
6F_24/2016 (2016-09-22)
Claimant's Motion to Recuse Federal Judge and Revise Orders Denied
«…ar exemple refusé de lui accorder l'assistance judiciaire, ne peut être accusé de prévention pour ce seul motif (arrêts 8C_41/2013 du 15 mars 2013; 5A_374/2012 du 16 août 2012 consid. 2.1; 6F_3/2012 du 16 mars 2012 consid. 1.2; 6B_621/2011 du 19 déce…»
2F_5/2016 (2016-03-14)
Petitioner's Challenge to Denial of Legal Aid and Recusal Request Dismissed
«…eten haben (vgl. BGE 114 Ia 278 E. 1; 105 Ib 301 E. 1c S. 304; Urteil 2C_13/2014 vom 13. April 2015 E. 1; Verfügung 8C_41/2013 vom 15. März 2013). 3. Entscheide des Bundesgerichts erwachsen am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft ( Art. 61 BGG ).…»
6B_388/2015 (2015-06-22)
Claimant v. University Institute Officials (Data Protection/State Secrets Allegations)
«…4 février 2012 consid. 2.2). En principe, la récusation concernant un greffier doit intervenir au même moment (décision 8C_41/2013 du 15 mars 2013 ; Aubry Girardin, op. cit., art. 36 LTF no 10). Dans la règle, la partie doit agir, au plus tard, dan…»
2C_13/2014 (2015-04-13)
Taxpayer's Appeal Regarding Remission of Capital Gains Tax Denied
«…ligung der davon betroffenen Gerichtspersonen (vgl. BGE 114 Ia 278 ; BGE 105 Ib 301 E. 1b und c S. 303 f.; Verfügung 8C_41/2013 vom 15. März 2013), nicht einzutreten. 2. 2.1. Wird ein Entscheid über den Erlass von Abgaben angefochten, ist die Bes…»
2C_980/2013 (2014-07-21)
Taxpayer Joint Taxation Dispute Following Marital Separation
«…la procédure prévue à l' art. 37 LTF (cf. arrêts 1C_606/2012 du 5 juin 2013 consid. 2, non publié in ATF 139 II 303 ; 8C_41/2013 du 15 mars 2013; 2F_12/2008 du 4 décembre 2008 consid. 2.1). Au vu du sort réservé à la requête de récusation, il n'y a…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

8C_41/2013

Urteil vom 30. April 2013

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Ursprung, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

S.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Amt für Wirtschaft und Arbeit des Kantons Zürich, Arbeitslosenversicherung, Stampfenbachstrasse 32, 8001 Zürich,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Arbeitslosenversicherung (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 28. November 2012.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 14. Januar 2013 gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 28. November 2012,

in die Eingangsanzeige vom 16. Januar 2013,

in die Zwischenverfügung vom 31. Januar 2013, mit welcher das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen aussichtsloser Beschwerdeführung abgewiesen und eine Frist zur Leistung des Kostenvorschusses in der Höhe von Fr. 500.- angesetzt wurde,

in die Eingabe vom 11. Februar 2013, mit welcher S.________ um Ausstand der an der Zwischenverfügung vom 31. Januar 2013 mitwirkenden Personen ersucht,

in die gemäss postamtlicher Bescheinigung von oder für S.________ am 28. März 2013 im Empfang genommene Verfügung vom 15. März 2013, mit welcher auf das Ausstandsbegehren nicht eingetreten und eine Nachfrist von 10 Tagen seit Empfang der Verfügung zur Bezahlung des Kostenvorschusses gesetzt wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

in die neuen Eingaben vom 8. und 9. April 2013,

in Erwägung,

dass sich das im Wesentlichen mit unverändert gebliebener Begründung erneut gestellte Ausstandsbegehren als (wiederum) missbräuchlich erweist, weshalb in Anwesenheit der betroffenen Gerichtsmitglieder darauf nicht einzutreten ist,

dass die Frist zur Leistung des Kostenvorschusses innert Nachfrist gemäss Art. 44 - 48 BGG unter anderem wegen des Fristenstillstandes während der Gerichtsferien vom siebenten Tag vor Ostern bis und mit dem siebenten Tag nach Ostern erst am 17. April 2013 abgelaufen ist,

dass sich damit das Gesuch um Wiederherstellung dieser zum Zeitpunkt der Gesuchstellung noch mehr als eine Woche laufenden Frist als gegenstandslos erweist,

dass der Beschwerdeführer den Vorschuss innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,

dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass dem Beschwerdeführer gestützt auf Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG die Gerichtskosten überbunden werden,

erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Staatssekretariat für Wirtschaft (SECO) schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 30. April 2013

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Ursprung

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel