Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_407/2007 KI-generiert

Claimant v. Cantonal Social Services (Lack of Legal Argumentation)

Geschäftsnummer 8C_407/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual challenged a decision made by the social assistance service regarding their entitlement to insertion income. The individual had initially appealed this decision to the administrative court, which subsequently rejected the appeal. The individual then filed a further public law appeal against this ruling, seeking its annulment and the remittance of the case back to the administrative court. They also requested a waiver of court fees on the basis of judicial assistance and submitted evidence of rent payments made during a specified period. However, the appeal was deemed inadmissible due to a lack of motivation in the written submission, resulting in an order to not collect court fees, rendering the request for judicial assistance moot.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 al. 1 LTF, Art. 42 al. 2 LTF, Art. 108 al. 1 et 2 LTF, Art. 64 LTF; Claimant v. Cantonal Social Services (Lack of Legal Argumentation): The individual had initially appealed this decision to the administrative court, which subsequently rejected the appeal. The individual then filed a further public law appeal against this ruling, seeking its annulment and the remittance of the case back to the administrative court. They also requested a waiver of court fees on the basis of judicial assistance and submitted evidence of rent payments made during a specified period. However, the appeal was deemed inadmissible due to a lack of motivation in the written submission, resulting in an order to not collect court fees, rendering the request for judicial assistance moot.

Schlagwörter

KI-generiert
Normenkontrolle fehlende Anspruchsberechtigung Sozialamt Sozialversicherungsverfahren substantiierte Begründung Einstellung der Sozialhilfe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 al. 1 LTF
qu'aux termes de l' art. 42 al. 1 LTF , les mémoires de recours doivent être rédigés dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signés;
Art. 42 al. 2 LTF
que les motifs doivent exposer succinctement en quoi l'acte attaqué viole le droit ( art. 42 al. 2 LTF );
Art. 108 al. 1 et 2 LTF
Used to declare the appeal inadmissible due to lack of justification.
Art. 64 LTF
The request for legal aid concerning the advance of court costs is rendered moot by the decision not to charge costs.
KI-generiert
8C_596/2015
Inadmissibility of Social Assistance Appeal for Lack of Legal Argumentation
8C_622/2011
Claimant v. Cantonal Social Assistance Authority (Retroactive Benefits Review)
8C_315/2024
Claimant's Appeal Against Social Assistance Decision Dismissed for Insufficient Substantiation of Federal Law Violations
8C_780/2017
Appeal Admissibility Due to Insufficient Legal Reasoning in Social Assistance Claim
8C_890/2014
Appeal on Social Assistance Inadmissible Due to Insufficient Motivation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 et 2 LTF

Used to declare the appeal inadmissible due to lack of justification.

Art. 64 LTF

The request for legal aid concerning the advance of court costs is rendered moot by the decision not to charge costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (2)

UV.2011.15 (2012-03-22) · sg
Disability Benefits Appeal Dismissed Following Motorcycle Accident
«…eit bezieht sich nicht nur auf das Leistungsvermögen im angestammten Beruf (Urteil des Bundesgerichts vom 15. Mai 2008, 8C_407/2007, E. 5.2.6.2). Nach dem streitigen Unfall bestand jedenfalls Anfang 2008 wieder eine Teilarbeitsfähigkeit (UV-act. 53, 5…»
UV.2011.15 (2012-03-22) · sg
Insurance Benefits Appeal for Motor Vehicle Accident Disability Assessment
«…eit bezieht sich nicht nur auf das Leistungsvermögen im angestammten Beruf (Urteil des Bundesgerichts vom 15. Mai 2008, 8C_407/2007, E. 5.2.6.2). Nach dem streitigen Unfall bestand jedenfalls Anfang 2008 wieder eine Teilarbeitsfähigkeit (UV-act. 53, 5…»

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

8C_407/2007

Arrêt du 25 septembre 2007

Ie Cour de droit social

Composition

M. le Juge Frésard, Juge délégué.

Greffier: M. Métral.

Parties

G.________,

recourant,

contre

Service de prévoyance et d'aide sociales du canton de Vaud, bâtiment administratif de la Pontaise,

1014 Lausanne,

intimé.

Objet

Assistance,

recours contre le jugement du Tribunal administratif du canton de Vaud du 28 juin 2007.

Considérant:

que par jugement du 28 juin 2007, le Tribunal administratif du canton de Vaud a rejeté un recours formé par G.________ contre une décision du 22 mars 2007 du Service de prévoyance et d'aide sociale du canton de Vaud, relative à son droit à un revenu d'insertion;

que G.________ interjette un recours en matière de droit public contre ce jugement;

qu'il conclut à l'annulation du jugement entrepris et au renvoi de la cause au Tribunal administratif du canton de Vaud «selon l'attestation jointe»;

qu'il demande à être dispensé d'avancer les frais de justice, au titre de l'assistance judiciaire;

qu'à l'appui de son recours, il produit une attestation relative au paiement de loyers entre le 15 janvier et le 31 mai 2007;

qu'aux termes de l' art. 42 al. 1 LTF , les mémoires de recours doivent être rédigés dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signés;

que les motifs doivent exposer succinctement en quoi l'acte attaqué viole le droit ( art. 42 al. 2 LTF );

qu'en l'occurrence, le mémoire de recours ne contient aucune motivation, de sorte qu'il n'est pas recevable;

qu'il convient de renoncer à percevoir des frais de justice, ce qui rend sans objet la demande d'assistance judiciaire présentée par le recourant,

par ces motifs, le Juge délégué, vu l' art. 108 al. 1 et 2 LTF , prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Il n'est pas perçu de frais de justice.

3. Le présent arrêt sera communiqué aux parties, au Centre X.________, et au Tribunal administratif du canton de Vaud.

Lucerne, le 25 septembre 2007

Au nom de la Ire Cour de droit social

du Tribunal fédéral suisse

Le Juge délégué: Le Greffier: