Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_405/2012 KI-generiert

Dismissal of Appeal for Failure to Pay Cost Advance

Geschäftsnummer 8C_405/2012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed by an individual against a decision made by the Administrative Court of the Canton of Zurich regarding social assistance. The individual had previously submitted a complaint, which led to various decisions from the court, including a requirement to pay a cost deposit by a specified deadline. The individual failed to pay the prescribed deposit within the extended timeframe, prompting the court to rule that the complaint would not be further considered due to this failure to meet procedural requirements. Consequently, the individual was also held responsible for the court costs incurred during the proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Dismissal of Appeal for Failure to Pay Cost Advance: The individual had previously submitted a complaint, which led to various decisions from the court, including a requirement to pay a cost deposit by a specified deadline. The individual failed to pay the prescribed deposit within the extended timeframe, prompting the court to rule that the complaint would not be further considered due to this failure to meet procedural requirements. Consequently, the individual was also held responsible for the court costs incurred during the proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
Sozialhilfe (Prozessvoraussetzung) Kostenvorschuss Unterstützungskosten unentgeltliche Rechtspflege Vorschuss gesetzliche Verfahrensfrist Verzugskosten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
Cited as the procedural basis for the lack of entry into the merits due to non-payment of the cost deposit.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Used to declare the appeal inadmissible in the simplified procedure because the cost deposit was not paid.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to impose court costs on the appellant for the dismissed appeal.
KI-generiert
8C_189/2023
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance in Social Assistance Case
8C_664/2020
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
8C_215/2021
Dismissal of Social Assistance Appeal for Failure to Pay Advance on Costs
8C_35/2024
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Due to Failure to Pay Cost Advance
8C_525/2015
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Used to declare the appeal inadmissible in the simplified procedure because the cost deposit was not paid.

Art. 62 Abs. 3 BGG

Cited as the procedural basis for the lack of entry into the merits due to non-payment of the cost deposit.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to impose court costs on the appellant for the dismissed appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

8C_755/2014 (2015-01-30)
Social Assistance Benefits Calculation Following Cohabitant's Death and Procedural Challenge
«…gung vom 20. März 2012 erhobene Beschwerde mangels Leistung des angesetzten Kostenvorschusses nicht eingetreten (Urteil 8C_405/2012 vom 31. Oktober 2012). Auch in dieser Hinsicht kann somit auf weitergehende Ausführungen verzichtet werden. 7. 7.1. Di…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

8C_405/2012

Urteil vom 31. Oktober 2012

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Leuzinger, als Einzelrichterin,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

B.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich, Militärstrasse 36, 8004 Zürich,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Sozialhilfe (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen die Verfügung des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 20. März 2012.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 11. Mai 2012 gegen die Verfügung des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 20. März 2012,

in die Verfügung vom 23. Juli 2012, worin auf Ausstandsbegehren nicht eingetreten, das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abgewiesen und eine Frist zur Leistung des anberaumten Kostenvorschusses angesetzt wurde,

in die Verfügung vom 8. Oktober 2012, mit welcher B.________ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 19. Oktober 2012 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,

dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und der Beschwerdeführer nach Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird,

erkennt die Einzelrichterin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und der Stadt Kloten schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 31. Oktober 2012

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Einzelrichterin: Leuzinger

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel