Unemployment Insurance Overpayment Recovery Based on Initial Earnings Calculation
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertIn this case, the appellant contested a decision made by the Aargau Cantonal Insurance Court regarding unemployment insurance benefits. The public unemployment fund had demanded the return of overpaid unemployment benefits amounting to CHF 3,095.15, due to inaccuracies in the consideration of a performance bonus and holiday compensations in the earnings calculations from January to October 2007. The appellant argued that the reason for the recalculation had been resolved by repaying these amounts to their employer in August 2008. However, the court addressed the validity of his arguments, particularly noting that any corrections in benefit payments were fundamentally based on the actual income earned, which remains unaffected regardless of later reimbursements.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 99 Abs. 1 BGG, Art. 109 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Unemployment Insurance Overpayment Recovery Based on Initial Earnings Calculation: The public unemployment fund had demanded the return of overpaid unemployment benefits amounting to CHF 3,095.15, due to inaccuracies in the consideration of a performance bonus and holiday compensations in the earnings calculations from January to October 2007. The appellant argued that the reason for the recalculation had been resolved by repaying these amounts to their employer in August 2008. However, the court addressed the validity of his arguments, particularly noting that any corrections in benefit payments were fundamentally based on the actual income earned, which remains unaffected regardless of later reimbursements.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was decided in the simplified procedure.
The appellant was ordered to pay the court costs.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
8C_405/2009
Urteil vom 15. Juni 2009
I. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Ursprung, Präsident,
Bundesrichterin Niquille, Bundesrichter Maillard,
Gerichtsschreiber Grünvogel.
Parteien
B.________, Beschwerdeführer,
gegen
Öffentliche Arbeitslosenkasse des Kantons Aargau, 5001 Aarau, Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Arbeitslosenversicherung,
Beschwerde gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Aargau vom 21. April 2009.
Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 8. Mai 2009 (Poststempel) gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Aargau vom 21. April 2009
in die weitere Eingabe vom 23. Mai 2009 und die Akten,
in Erwägung,
dass die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid dargelegt hat, weshalb die Arbeitslosenkasse die Taggeldabrechnungen für die Monate Januar bis Oktober 2007 in Wiedererwägung ziehen und daraus resultierend zu viel ausbezahlte Taggelder in der Höhe von insgesamt Fr. 3095.15 zurückfordern durfte (bei der Zwischenverdienstanrechnung bisher nicht bzw. falsch berücksichtigte Leistungsprämie und Feiertagsentschädigungen),
dass der Beschwerdeführer letztinstanzlich einzig argumentiert, die zur nachträglichen Korrektur der Taggeldabrechnungen führende Leistungsprämie der damaligen Arbeitgeberin am 26. August 2008 zurückvergütet zu haben, womit - so wäre sinngemäss daraus zu schliessen - der Wiedererwägungsgrund nachträglich weggefallen sei,
dass zunächst fraglich ist, ob der Hinweis auf die Rückerstattung ausbezahlter Lohnnbestandteile überhaupt zu hören ist, da es sich dabei um ein Novum handelt, das der Vorinstanz bei der Entscheidfindung verschlossen geblieben war, und ein solches letztinstanzlich nur so weit vorgebracht werden kann, als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art. 99 Abs. 1 BGG ; Urteil 8C_934/2008 vom 17. März 2009 E. 3),
dass sich indessen der letztlich zur Rückforderung zuviel ausbezahlter Taggelder führende Zwischenverdienst ohnehin allein nach dem erzielten Einkommen bemisst, weshalb unbehelflich ist, ob auf dieses nachträglich verzichtet wird oder nicht,
dass dergestalt die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 109 BGG zu erledigen ist und der Beschwerdeführer nach Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird,
erkennt das Bundesgericht:
1. Die Beschwerde wird abgewiesen, soweit darauf einzutreten ist.
2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons Aargau, dem Staatssekretariat für Wirtschaft und dem Amt für Wirtschaft und Arbeit (AWA) des Kantons Aargau schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 15. Juni 2009
Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Ursprung Grünvogel