Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_395/2017 KI-generiert

Failure to Remedy Procedural Defect in Social Assistance Appeal

Geschäftsnummer 8C_395/2017
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, the appellant challenged a decision made by the Administrative Court of the Canton of Aargau regarding social assistance. The Swiss Federal Tribunal noted that the appellant failed to address a procedural defect related to the lengthiness of the legal submission within the given timeframe. Consequently, the Tribunal decided not to consider the appeal in a simplified procedure, declared it inadmissible, and imposed court costs on the appellant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 6 BGG, Art. 64 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG; Failure to Remedy Procedural Defect in Social Assistance Appeal: The Swiss Federal Tribunal noted that the appellant failed to address a procedural defect related to the lengthiness of the legal submission within the given timeframe. Consequently, the Tribunal decided not to consider the appeal in a simplified procedure, declared it inadmissible, and imposed court costs on the appellant.

Schlagwörter

KI-generiert
Sozialhilfe (Prozessvoraussetzung) formeller Verfahrensmangel Unterstützungskosten unentgeltliche Rechtspflege Verfahrenskosten Fristwahrung Sozialversicherungsverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 6 BGG
dass der Beschwerdeführer den ihm vom Bundesgericht gemäss Art. 42 Abs. 6 BGG angezeigten Formmangel der übermässig weitschweifigen Rechtsschrift nicht innerhalb der mit Verfügung vom 30.
Art. 64 Abs. 1 BGG
The request for free legal aid was denied because the appeal was hopeless.
Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG
The appeal was not proceeded with under the simplified procedure due to the failure to remedy a formal defect within the set deadline.
Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG
The appellant was ordered to pay the court costs.
KI-generiert
8C_468/2025
Dismissal of Appeal for Failure to Remedy Procedural Defects
8C_158/2018
Social Assistance Appeal Dismissed for Procedural Deficiencies
8C_944/2012
Appeal Concerning Social Assistance Requirements Dismissed for Procedural Defects
8C_291/2014
Inadmissibility of Social Assistance Appeal Due to Procedural Deficiencies.
8C_296/2012
Federal Supreme Court Dismisses Social Assistance Appeal for Procedural Defects and Untimeliness

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG

The appeal was not proceeded with under the simplified procedure due to the failure to remedy a formal defect within the set deadline.

Art. 64 Abs. 1 BGG

The request for free legal aid was denied because the appeal was hopeless.

Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG

The appellant was ordered to pay the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_395/2017

Urteil vom 20. Juni 2017

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Maillard, Präsident,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Gemeinderat Reinach,

5734 Reinach,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Sozialhilfe (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau

vom 3. April 2017.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 23. Mai 2017 gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau vom 3. April 2017,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer den ihm vom Bundesgericht gemäss Art. 42 Abs. 6 BGG angezeigten Formmangel der übermässig weitschweifigen Rechtsschrift nicht innerhalb der mit Verfügung vom 30. Mai 2017 formgültig angesetzten, am 12. Juni 2017 abgelaufenen ( Art. 44-48 BGG ) Nachfrist behoben hat,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen aussichtsloser Beschwerdeführung abzuweisen ist ( Art. 64 Abs. 1 BGG ),

dass der Beschwerdeführer nach Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Aargau, 3. Kammer, B.________ und dem Departement Gesundheit und Soziales des Kantons Aargau schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 20. Juni 2017

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Maillard

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel