Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_393/2025 KI-generiert

Unemployment Insurance Appeal Inadmissible for Insufficient Legal Justification

Geschäftsnummer 8C_393/2025
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Unemployment Insurance Appeal Inadmissible for Insufficient Legal Justification An appeal intended as a submission against a cantonal administrative court judgment concerning unemployment insurance (ALV) was deemed inadmissible by the Federal Supreme Court due to failure to meet the minimum requirements for an appeal under art. 42 paras. 1 and 2 of the Federal Supreme Court Act (BGG), because the appellant limited their arguments to substantive matters and failed to demonstrate how the lower court's dismissal (Writ of Expiration/Abschreibungsentscheid) of the case violated federal law, thus resulting in an obvious lack of justification warranting dismissal under the simplified procedure (art. 108 para. 1 lit. b BGG).

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Unemployment Insurance Appeal Inadmissible for Insufficient Legal Justification: 42 paras. 1 and 2 of the Federal Supreme Court Act (BGG), because the appellant limited their arguments to substantive matters and failed to demonstrate how the lower court's dismissal (Writ of Expiration/Abschreibungsentscheid) of the case violated federal law, thus resulting in an obvious lack of justification warranting dismissal under the simplified procedure (art. 108 para. 1 lit. b BGG).

Schlagwörter

KI-generiert
Arbeitslosenversicherung (Prozessvoraussetzung) materielle Begründetheit administrative Entlassung Arbeitslosenversicherung Arbeitslosigkeit vereinfachtes Verfahren Arbeitslosenversicherungsorgan

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The decision to settle the matter using the simplified procedure is based on this article due to the evident deficiency in the grounds of appeal.
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird, erkennt die Präsidentin:
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
The Tribunal decided to waive the collection of court fees in this instance.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 123 V 335
Beneficiary's Appeal Dismissed for Failure to Challenge Procedural Non-Entry Decision
KI-generiert
8C_303/2011
Unemployment Insurance Appeal Inadmissible for Insufficient Justification
8C_4/2012
Inadmissibility of Appeal Regarding Unemployment Insurance Benefits Due to Insufficient Legal Reasoning
8C_284/2012
Inadmissibility of Appeal Due to Insufficient Justification in Unemployment Insurance Claim
8C_371/2008
Unemployment Insurance Appeal Inadmissible Due to Insufficient Legal Reasoning
8C_932/2009
Appeal on Unemployment Insurance Benefits Deemed Inadmissible for Insufficient Legal Substantiation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The decision to settle the matter using the simplified procedure is based on this article due to the evident deficiency in the grounds of appeal.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

The Tribunal decided to waive the collection of court fees in this instance.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_393/2025

Urteil vom 26. Juli 2025

IV. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Viscione, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

*gegen*

Amt für Arbeitslosenversicherung des Kantons Bern, Rechtsdienst, Lagerhausweg 10, 3018 Bern,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Arbeitslosenversicherung (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 2. Juni 2025 (ALV 200 2025 296).

Nach Einsicht

in die beim Amt für Arbeitslosenversicherung des Kantons Bern eingereichte, undatierte Eingabe vom 1. Juli 2025 (Eingangsstempel), welche dem Bundesgericht mit dem Hinweis übermittelt wurde, es handle sich hierbei um eine Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 2. Juni 2025,

in Erwägung,

dass, soweit der Einlegerin mit der Eingabe vom 1. Juli 2025 tatsächlich Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 2. Juni 2025 erheben will, diese an den minimalen Anforderungen an Antrag und Begründung gemäss

Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG

scheitert, zumal es bei gegen Abschreibungsentscheide gerichteten Beschwerden nicht ausreicht, rein Materielles vorzubringen, worauf sich der Beschwerdeführerin indessen beschränkt: Inwiefern die Vorinstanz mit der Abschreibung des Verfahrens Bundesrecht verletzt haben soll, legt sie nicht dar (vgl.

BGE 123 V 335 ),

dass dieser Begründungsmangel offensichtlich ist, womit die Angelegenheit im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG erledigt werden kann,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird, erkennt die Präsidentin:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern und dem Staatssekretariat für Wirtschaft (SECO) schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 26. Juli 2025

Im Namen der IV. öffentlich-rechtlichen Abteilung des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Viscione

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel