Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_393/2022 KI-generiert

Appeal Withdrawal in Public Employment Case (FSCA)

Geschäftsnummer 8C_393/2022
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual, referred to as A.________, who initially filed a complaint against the decision of the Administrative Court of the Canton of St. Gallen dated May 19, 2022, concerning public employment law, specifically regarding procedural prerequisites. A.________ subsequently decided to withdraw the complaint, as indicated by a letter dated June 27, 2022. Consequently, the Swiss Federal Tribunal, presided over by federal judge Wirthlin, noted the withdrawal and terminated the proceedings without imposing court costs. The decision was communicated to the involved parties, the Administrative Court of the Canton of St. Gallen, and the Administrative Appeals Commission of the Canton of St. Gallen.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 71 BGG, Art. 73 Abs. 1 BZP, Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 2 BGG; Appeal Withdrawal in Public Employment Case (FSCA): Gallen dated May 19, 2022, concerning public employment law, specifically regarding procedural prerequisites. A.________ subsequently decided to withdraw the complaint, as indicated by a letter dated June 27, 2022. Consequently, the Swiss Federal Tribunal, presided over by federal judge Wirthlin, noted the withdrawal and terminated the proceedings without imposing court costs. The decision was communicated to the involved parties, the Administrative Court of the Canton of St. Gallen, and the Administrative Appeals Commission of the Canton of St. Gallen.

Schlagwörter

KI-generiert
Öffentliches Personalrecht (Prozessvoraussetzung) Rücknahme der Verwaltungsverfügung öffentliches Personalrecht ZPO-Bestimmung Geschäftsordnung Verwaltungsbeschwerde der Bediensteten begründeter Entscheid

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 71 BGG
Cited in conjunction with Art. 73 Abs. 1 BZP to rule on the withdrawal of the appeal.
Art. 73 Abs. 1 BZP
Cited in conjunction with Art. 71 BGG, indicating the procedural basis for discontinuing the proceedings due to withdrawal.
Art. 32 Abs. 2 BGG
Cited as the procedural framework under which the case proceeds (simplified procedure).
Art. 66 Abs. 2 BGG
Cited to rule on the waiver of court fees due to the withdrawal of the appeal.
KI-generiert
8C_53/2018
Withdrawal of Appeal in Public Employment Case.
8C_113/2021
Withdrawal of Public Employment Appeal
8C_236/2018
Withdrawal of Appeal in Public Personnel Law Matter
8C_600/2013
Withdrawal of Public Employment Appeal
8C_546/2021
Withdrawal of Appeal in Public Personnel Law Case and Subsequent Cost Order

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Cited as the procedural framework under which the case proceeds (simplified procedure).

Art. 66 Abs. 2 BGG

Cited to rule on the waiver of court fees due to the withdrawal of the appeal.

Art. 71 BGG

Cited in conjunction with Art. 73 Abs. 1 BZP to rule on the withdrawal of the appeal.

Art. 73 Abs. 1 BZP

Cited in conjunction with Art. 71 BGG, indicating the procedural basis for discontinuing the proceedings due to withdrawal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (2)

B.2022.12 (2022-05-19) · sg
Teacher Dismissal for COVID-19 Directive Non-Compliance Overturned on Proportionality Grounds
«…eschwerde beim Bundesgericht wurde mit Urteil vom 30. Juni 2022 infolge Rückzug der Beschwerde abgeschrieben (Verfahren 8C_393/2022). Entscheid vom 19. Mai 2022 Besetzung Abteilungspräsident Zürn; Verwaltungsrichterin Reiter, Verwaltungsrichter Z…»
B.2022.12 (2022-05-19) · sg
Teacher Termination for Refusal to Follow COVID-19 Directives
«…eschwerde beim Bundesgericht wurde mit Urteil vom 30. Juni 2022 infolge Rückzug der Beschwerde abgeschrieben (Verfahren 8C_393/2022). Entscheid vom 19. Mai 2022 Besetzung Abteilungspräsident Zürn; Verwaltungsrichterin Reiter, Verwaltungsrichter Z…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_393/2022

Verfügung vom 30. Juni 2022

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Wirthlin, Präsident,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Schulgemeinde Gommiswald, Rietwiesstrasse 11, 8737 Gommiswald,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Öffentliches Personalrecht (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 19. Mai 2022 (B 2022/12).

Nach Einsicht

in das Schreiben vom 27. Juni 2022 (Poststempel), worin A.________ die Beschwerde vom 17. Juni 2022 gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 19. Mai 2022 zurückzieht,

in Erwägung,

dass die Beschwerde gemäss Art. 71 BGG in Verbindung mit Art. 73 Abs. 1 BZP im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG abzuschreiben ist,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

verfügt der Präsident:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Diese Verfügung wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons St. Gallen und der Verwaltungsrekurskommission des Kantons St. Gallen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 30. Juni 2022

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Wirthlin

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel