Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_392/2007 KI-generiert

Appeal Inadmissibility Due to Untimely Submission in Accident Insurance Matter

Geschäftsnummer 8C_392/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a petitioner who filed a complaint against a decision made by the administrative court of a Swiss canton regarding accident insurance. The petitioner contended that the decision, which was issued in May 2007, was not upheld, as the subsequent complaint submitted in July 2007 was determined to be outside the allowable time frame for legal recourse. Despite an opportunity provided to the petitioner to explain the delay, no justifiable reasons were presented, leading the tribunal to conclude that the complaint could not be considered further.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Appeal Inadmissibility Due to Untimely Submission in Accident Insurance Matter: The petitioner contended that the decision, which was issued in May 2007, was not upheld, as the subsequent complaint submitted in July 2007 was determined to be outside the allowable time frame for legal recourse. Despite an opportunity provided to the petitioner to explain the delay, no justifiable reasons were presented, leading the tribunal to conclude that the complaint could not be considered further.

Schlagwörter

KI-generiert
Unfallversicherung Unfallversicherungssache unentgeltliche Rechtspflege verspätete Einreichung Anspruchsdauer bei Versicherungsleistungen Sistierung der Versicherung Beschwerdelegitimation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 Abs. 1 BGG
dass die Beschwerde nicht innert der nach Art. 100 Abs. 1 BGG 30-tägigen, gemäss Art.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was not dealt with because it was inadmissible due to being filed late, applied in the simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 Satz
a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird, womit das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege im Sinne der unentgeltlichen Prozessführung gegenstandslos ist,
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
The court waived the imposition of court costs because the appeal was not dealt with.
KI-generiert
8C_224/2015
Accident Insurance Appeal Inadmissible Due to Untimeliness and Formal Defects
8C_343/2023
Accident Insurance: Inadmissibility of Appeal Due to Insufficient Reasoning
8C_30/2011
Appeal Inadmissibility Due to Missed Deadline in Accident Insurance Matter
8C_482/2009
Accident Insurance Appeal Inadmissibility Due to Procedural Defects
8C_993/2010
Inadmissibility of Accident Insurance Appeal Due to Insufficient Justification

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was not dealt with because it was inadmissible due to being filed late, applied in the simplified procedure.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

The court waived the imposition of court costs because the appeal was not dealt with.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

8C_392/2007

Urteil vom 9. November 2007

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Ursprung, Präsident,

Gerichtsschreiber Batz.

Parteien

P.________, Beschwerdeführer,

gegen

Schweizerische Unfallversicherungsanstalt (SUVA), Fluhmattstrasse 1, 6004 Luzern, Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Unfallversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Schwyz vom 14. Mai 2007.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 16. Juli 2007 (Poststempel) gegen den gemäss postamtlicher Bescheinigung am 13. Juni 2007 an den Vertreter des P.________ ausgehändigten Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Schwyz vom 14. Mai 2007,

in die Verfügung vom 11. September 2007, mit welcher das Bundesgericht P.________ Gelegenheit zur Stellungnahme bezüglich der Rechtzeitigkeit seiner Beschwerde eingeräumt hat, wobei das am 12. September 2007 zugestellte Verfügungsschreiben unbeantwortet geblieben ist,

in Erwägung,

dass die Beschwerde nicht innert der nach Art. 100 Abs. 1 BGG 30-tägigen, gemäss Art. 44 - 48 BGG am 13. Juli 2007 abgelaufenen Rechtsmittelfrist eingereicht worden ist,

dass - trotz der dem Beschwerdeführer am 11. September 2007 eingeräumten Gelegenheit zur Stellungnahme - keine Gründe dargetan worden sind, welche zu einer andern Beurteilung Anlass geben könnten,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird, womit das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege im Sinne der unentgeltlichen Prozessführung gegenstandslos ist,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 9. November 2007

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Ursprung

Der Gerichtsschreiber: Batz