Appeal Against Denial of Unemployment Benefits: Insufficient Substantive Challenge
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertA complainant filed a case against an unemployment insurance organization concerning the denial of unemployment benefits past February 1, 2021. The complainant disputed a decision by the Administrative Court of the Canton of Schwyz, which found no grounds for exemption under the relevant unemployment insurance laws. The complainant's filing did not sufficiently address the specific legal reasoning of the lower court's decision; instead, it focused on recounting events following a personal injury sustained on March 23, 2019, and posed unrelated questions to the court. The Federal Tribunal determined that the complaint did not meet the necessary requirements for a substantive legal argument, as outlined in procedural law.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 14 Abs. 1 AVIG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Appeal Against Denial of Unemployment Benefits: Insufficient Substantive Challenge: The complainant disputed a decision by the Administrative Court of the Canton of Schwyz, which found no grounds for exemption under the relevant unemployment insurance laws. The complainant's filing did not sufficiently address the specific legal reasoning of the lower court's decision; instead, it focused on recounting events following a personal injury sustained on March 23, 2019, and posed unrelated questions to the court. The Federal Tribunal determined that the complaint did not meet the necessary requirements for a substantive legal argument, as outlined in procedural law.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was not entered upon using the simplified procedure due to insufficient substantiation.
Used to exempt the appellant from paying court costs in this specific instance.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
8C_390/2021
Urteil vom 14. Juni 2021
I. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Maillard, Präsident,
Gerichtsschreiber Grünvogel.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Unia Arbeitslosenkasse, Kompetenzzentrum D-CH West,
Monbijoustrasse 61, 3007 Bern,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Arbeitslosenversicherung (Prozessvoraussetzung),
Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Schwyz vom 19. April 2021 (II 2021 21).
Nach Einsicht
in die am 25. Mai 2021 ergänzten Eingaben vom 11. und 15. Mai 2021 (jeweils Poststempel) gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Schwyz vom 19. April 2021,
in Erwägung,
dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,
dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist, welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E. 3.3 und 133 IV 286 E. 1.4), während rein appellatorische Kritik nicht genügt (vgl. BGE 137 V 57 E. 1.3 und 136 I 65 E. 1.3.1),
dass auch von Beschwerde führenden Laien erwartet werden darf, auf die vorinstanzliche Begründung konkret einzugehen,
dass das kantonale Gericht ausgeführt hat, weshalb dem Beschwerdeführer für die Zeit nach dem 1. Februar 2021 keine Arbeitslosenentschädigung mehr zusteht,
dass es dabei insbesondere auf die Vorbringen des Beschwerdeführers hinsichtlich des fehlenden Befreiungsgrunds nach Art. 14 Abs. 1 AVIG eingegangen ist und begründet hat, weshalb diese nicht zielführend seien,
das der Beschwerdeführer darauf nicht näher eingeht, sondern statt dessen die Geschehnisse seit dem am 23. März 2019 erlittenen Unfall aus seiner Sicht schildert, dem Bundesgericht diverse Fragen unterbreitet und direkt daraus einen Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung ableitet,
dass damit den eingangs dargelegten Mindestanforderungen an eine sachbezogene Begründung offensichtlich nicht Genüge getan ist,
dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG nochmals (bereits so Urteil 8C_793/2020 vom 15. Dezember 2020; ebenso Urteil 8C_389/2021 vom 14. Juni 2021) ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden kann,
dass indessen bei gleichbleibender Beschwerdeführung inskünftig nicht mehr damit gerechnet werden kann,
dass sich das Bundesgericht im Übrigen vorbehält, im Nachgang dieses Urteils allenfalls eintreffende Eingaben wie im Anschluss an das Urteil 8C_793/2020 vom 15. Dezember 2020 unbeantwortet abzulegen,
erkennt der Präsident:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz und dem Staatssekretariat für Wirtschaft (SECO) schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 14. Juni 2021
Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Maillard
Der Gerichtsschreiber: Grünvogel