Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_390/2008 KI-generiert

Denial of Appeal to Change Court-Appointed Legal Representative Upheld

Geschäftsnummer 8C_390/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint concerning the denial of a request for free legal assistance submitted to the Social Insurance Court of Zurich. The complainant sought to change her previously assigned legal representative, arguing for the necessity of the change. However, the court determined that there were no compelling reasons for this request and that the complainant failed to demonstrate any legal violation or significant factual error in the court’s decision, which constituted non-compliance with the minimum requirements for a valid complaint. Consequently, the court decided not to proceed with the appeal and imposed court costs on the complainant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 97 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b und Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG; Denial of Appeal to Change Court-Appointed Legal Representative Upheld: The complainant sought to change her previously assigned legal representative, arguing for the necessity of the change. However, the court determined that there were no compelling reasons for this request and that the complainant failed to demonstrate any legal violation or significant factual error in the court’s decision, which constituted non-compliance with the minimum requirements for a valid complaint. Consequently, the court decided not to proceed with the appeal and imposed court costs on the complainant.

Schlagwörter

KI-generiert
Unentgeltlicher Rechtsbeistand unentgeltliche Rechtspflege verfassungsmässige Anforderung unentgeltliche Rechtsverbeiständung Beschwerdelegitimation richterliche Feststellung von Rechten Praxisänderung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 97 Abs. 1 BGG
Mai 2008 dieser Argumentation zwar einlässlich ihre Sicht der Dinge gegenüberstellt, ohne indessen ansatzweise darzutun, inwiefern das kantonale Gericht bei seinem Entscheid eine Rechtsverletzung oder qualifiziert fehlerhafte Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art. 97 Abs.
Art. 108 Abs. 1 lit. b und Abs. 2 BGG
The appeal was not entertained under the simplified procedure because the formal requirements were not met.
Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG
The appellant was ordered to pay the court costs.
KI-generiert
1B_225/2022
Denial of Change in Appointed Appellate Counsel Upheld
4D_50/2014
Refusal of Legal Aid for Appeal Against Procedural Decision Upheld
4D_51/2009
Federal Supreme Court Ruling on Right to Legal Aid in Appeal Proceedings
4D_29/2007
Refusal of Free Legal Aid Due to Insufficient Constitutional Appeal Reasoning
4A_445/2011
Appeal Dismissed for Lack of Admissibility and Free Legal Aid Denied.

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b und Abs. 2 BGG

The appeal was not entertained under the simplified procedure because the formal requirements were not met.

Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG

The appellant was ordered to pay the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

8C_390/2008

Urteil vom 28. Mai 2008

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Widmer, als Einzelrichterin,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Parteien

V.________,

Beschwerdeführerin, vertreten durch Frau H.________,

gegen

Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich, Lagerhausstrasse 19, 8400 Winterthur,

Beschwerdegegner,

Rechtsanwalt J.________.

Gegenstand

Unentgeltlicher Rechtsbeistand,

Beschwerde gegen die Verfügung des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 8. April 2008.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 10. Mai 2008 (Poststempel) gegen die Verfügung des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 8. April 2008,

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid unter Hinweis auf Verfassung und Lehre die Grundsätze der unentgeltlichen Verbeiständung darlegte und erwog, es lägen keine zwingenden Gründe für den anbegehrten Wechsel des vom Gericht der Beschwerdeführerin bereits unentgeltlich beigegebenen Rechtsvertreters vor,

dass die Beschwerdeführerin in ihrer Eingabe vom 10. Mai 2008 dieser Argumentation zwar einlässlich ihre Sicht der Dinge gegenüberstellt, ohne indessen ansatzweise darzutun, inwiefern das kantonale Gericht bei seinem Entscheid eine Rechtsverletzung oder qualifiziert fehlerhafte Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art. 97 Abs. 1 BGG begangen haben könnte, womit die inhaltlichen Mindestanforderungen an eine Beschwerdeschrift nicht erfüllt sind,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und die Beschwerdeführerin nach Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird,

erkennt die Einzelrichterin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, der Arbeitslosenkasse SYNA, Zürich, und dem Staatssekretariat für Wirtschaft schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 28. Mai 2008

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Einzelrichterin: Der Gerichtsschreiber:

i.V. Ursprung Grünvogel