Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_383/2014 KI-generiert

Claimant's Appeal Against Insufficient Witness Testimony Dismissed as Moot

Geschäftsnummer 8C_383/2014
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who filed a complaint against a cantonal court regarding a perceived refusal to grant a request for the examination of a witness in a matter related to disability insurance. The individual sought the testimony of a medical doctor in support of their application for a disability pension. The cantonal court, after deliberation and correspondence with the complainant, communicated its decision to not conduct further hearings, stating that any evidence regarding the witness would be addressed in its final ruling on the case. Subsequently, the individual brought forth a complaint of legal denial based on these developments. However, the matter became moot following the cantonal court's decision on the main issue, leading to the termination of the legal proceedings associated with the complaint.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 94 BGG, Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Claimant's Appeal Against Insufficient Witness Testimony Dismissed as Moot: The individual sought the testimony of a medical doctor in support of their application for a disability pension. The cantonal court, after deliberation and correspondence with the complainant, communicated its decision to not conduct further hearings, stating that any evidence regarding the witness would be addressed in its final ruling on the case. Subsequently, the individual brought forth a complaint of legal denial based on these developments. However, the matter became moot following the cantonal court's decision on the main issue, leading to the termination of the legal proceedings associated with the complaint.

Schlagwörter

KI-generiert
Zeugenaussage Ruhegehalt wegen Dienstunfähigkeit konnexe Verfahren Beschwerdelegitimation Sozialversicherungsstreitigkeit ungenügender Nachweis der Gesundheitsverschlechterung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 94 BGG
dass nach Art. 94 BGG Beschwerde geführt werden kann gegen das unrechtmässige Verweigern oder Verzögern eines anfechtbaren Entscheids,
Art. 32 Abs. 2 BGG
The case was struck off as the matter became moot following the decision on the main issue the proceeding was challenging.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court costs were imposed on the appellant because he lost on the underlying issue (request for witness examination).

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
9C_214/2009
Insured Individual v. Insurance Administration (Invalidity Pension Calculation)
8C_500/2014
Claimant Challenges Reduced Invalidity Pension Based on Residual Work Capacity Assessment
KI-generiert
9C_568/2011
Plaintiff's Appeal Regarding Invalidity Pension Denial Dismissed
9C_525/2022
Appeal Against Invalidity Pension Denial and Damages Claims Dismissed for Lack of Merits
9C_776/2015
Appeal Against Denial of Invalidity Pension Claim Dismissed Due to Inadmissible New Evidence and Lack of Specific Legal Challenge
8C_414/2023
Appeal against Invalidity Pension Denial Dismissed for Insufficient Substantiation
8C_14/2023
Claimant's Appeal on Invalidity Pension Refusal Dismissed for Insufficient Substantiation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

The case was struck off as the matter became moot following the decision on the main issue the proceeding was challenging.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court costs were imposed on the appellant because he lost on the underlying issue (request for witness examination).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

8C_500/2014 (2014-10-06)
Claimant Challenges Reduced Invalidity Pension Based on Residual Work Capacity Assessment
«…eine Befragung des Dr. med. B.________. 3. Über die erhobene Rechtsverweigerungsbeschwerde wird mit heutiger Verfügung 8C_383/2014 entschieden. Eine Verfahrensvereinigung ist nicht angezeigt, weil die Beschwerden nicht den gleichen vorinstanzlichen E…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

8C_383/2014

Verfügung vom 6. Oktober 2014

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Leuzinger, Präsidentin,

Gerichtsschreiberin Durizzo.

Verfahrensbeteiligte

A.________, vertreten durch Rechtsanwalt Philip Stolkin,

Beschwerdeführer,

gegen

Kantonsgericht Freiburg, Sozialversicherungsgerichtshof , Augustinergasse 3, Postfach 1654, 1701 Freiburg,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Invalidenversicherung (Rechtsverweigerung),

In Erwägung,

dass A.________ am 19. Mai 2014 Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen das Kantonsgericht Freiburg erhoben und Rechtsverweigerung geltend gemacht hat,

dass er die Einvernahme des Dr. med. B.________ als Zeugen im Verfahren gegen die IV-Stelle des Kantons Freiburg um Zusprechung einer Invalidenrente beantragt hat (vgl. Urteil des Bundesgerichts 9C_214/2009 vom 11. Mai 2009),

dass sich das Kantonsgericht mit Eingabe vom 3. Juni 2014 zur Rechtsschrift geäussert und der Beschwerdeführer dazu am 8. Juli 2014 Stellung genommen hat,

dass nach Art. 94 BGG Beschwerde geführt werden kann gegen das unrechtmässige Verweigern oder Verzögern eines anfechtbaren Entscheids,

dass das kantonale Gericht dem Beschwerdeführer eröffnete, dass es keine weiteren Beweismassnahmen anzuordnen gedenke,

dass das kantonale Gericht den Beschwerdeführer am 24. März 2014 auf dessen Nachfrage hin ausdrücklich darauf aufmerksam gemacht hat, dass die Ablehnung der Zeugeneinvernahme im Entscheid in der Sache selber begründet werde,

dass der Entscheid der Vorinstanz in der Sache am 20. Mai 2014 ergangen ist,

dass über die dagegen erhobene Beschwerde - eingeschlossen den Antrag auf Zeugeneinvernahme von Dr. med. B.________ - mit heutigem Urteil 8C_500/2014 entschieden wird,

dass die Rechtsverweigerungsbeschwerde damit gegenstandslos wird,

dass das Verfahren deshalb abzuschreiben ist ( Art. 32 Abs. 2 BGG ),

dass die Gerichtskosten dem Beschwerdeführer auferlegt werden, da er mit dem Antrag auf Zeugeneinvernahme von Dr. med. B.________ und deshalb auch mit dem Vorwurf der Rechtsverweigerung unterliegt,

verfügt die Präsidentin:

1. Das Verfahren wird als gegenstandslos abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Diese Verfügung wird den Parteien, der IV-Stelle des Kantons Freiburg und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 6. Oktober 2014

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Leuzinger

Die Gerichtsschreiberin: Durizzo