Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_382/2019 KI-generiert

Social Assistance Appeal Dismissed for Insufficient Substantiation

Geschäftsnummer 8C_382/2019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an appeal by an individual who has been receiving social assistance benefits since 2011, against the decision of the Insurance Tribunal of the Canton of Ticino dated April 29, 2019, which rejected the individual's appeals concerning the denial of certain cost coverages. The appeal challenges the Tribunal's decision on the grounds of the alleged violation of cantonal law. However, the Federal Tribunal noted that the appeal failed to provide a detailed and specific explanation addressing the claims of fundamental rights violation and did not meet the requirements necessary for an appeal to the Federal Tribunal. The individual had previously been informed about the limited scope of review available for cantonal law violations within the context of arbitrariness. The case was handled through a simplified procedure as the submission did not satisfy the necessary criteria.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 9 Cost, Art. 108 cpv. 1 lett. b LTF, Art. 66 cpv. 1 LTF; Social Assistance Appeal Dismissed for Insufficient Substantiation: The appeal challenges the Tribunal's decision on the grounds of the alleged violation of cantonal law. However, the Federal Tribunal noted that the appeal failed to provide a detailed and specific explanation addressing the claims of fundamental rights violation and did not meet the requirements necessary for an appeal to the Federal Tribunal. The individual had previously been informed about the limited scope of review available for cantonal law violations within the context of arbitrariness. The case was handled through a simplified procedure as the submission did not satisfy the necessary criteria.

Schlagwörter

KI-generiert
Sozialhilfe Sozialversicherungsverfahren Nachweis des Anspruchs auf Prozesskostenhilfe einzelne Grundrechte Rechtshilfe in Zivilsachen Beweislosigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 9 Cost
che la violazione del diritto cantonale può essere rivista solo nella ristretta ottica dell'arbitrio ( art. 9 Cost.
Art. 108 cpv. 1 lett. b LTF
Used to decide upon the appeal through the simplified procedure due to manifest inadmissibility.
Art. 66 cpv. 1 LTF
Cited in the operative part regarding the exception not to levy judicial costs.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
8C_139/2019
Occupational Accident Insurer Denial of Benefits Upheld for Degenerative Shoulder Condition
DTF 138 V 67
Swiss Federal Supreme Court Ruling on Reduction of Personal Expenses Allowance for Care Home Residents
DTF 140 III 16
Claimant v. Insurance Company: Provisional Expert Opinion for Causality Assessment
DTF 139 I 229
Cantonal Language Switch Rules in Romanche Education Upheld
KI-generiert
8C_258/2010
Appeal Dismissed for Lack of Substantiation Regarding Social Assistance Decision
8C_138/2018
Social Assistance Appeal Inadmissible Due to Insufficient Substantiation
8C_425/2019
Social Assistance Appeal Dismissed for Insufficient Substantiation
8C_722/2017
Appeal Dismissed for Lack of Substantive Substantiation in Social Assistance Case
8C_829/2017
Appeal Dismissed for Lack of Substantive Substantiation in Social Assistance Case

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 cpv. 1 lett. b LTF

Used to decide upon the appeal through the simplified procedure due to manifest inadmissibility.

Art. 66 cpv. 1 LTF

Cited in the operative part regarding the exception not to levy judicial costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (3)

8C_9/2022 (2022-02-02)
Inadmissibility of Appeal Regarding Cantonal Social Assistance Benefit Due to Failure to Substantiate Constitutional Violations
«…di diritti fondamentali, segnatamente la violazione del divieto dell'arbitrio (sentenze 8C_139/2019 del 5 marzo 2019 e 8C_382/2019 del 6 giugno 2019), che in tale evenienza il ricorso deve esporre in maniera chiara e dettagliata, confrontandosi puntu…»
8C_492/2021 (2021-10-05)
Appeal Dismissed for Failure to Pay Advance on Court Costs
«…ro l'avvio di procedure inutili potrebbe comportare il prelievo per lo meno di spese giudiziarie ridotte (cfr. sentenza 8C_382/2019 del 6 giugno 2019), per questi motivi, la Giudice unica pronuncia: 1. Il ricorso è inammissibile. 2. Non si prelevano s…»
8C_668/2020 (2020-12-16)
Appeal Dismissed for Non-Payment of Advance on Costs in Social Assistance Dispute
«…dell' art. 108 cpv. 1 lett. a LTF , che le spese giudiziarie della presente procedura, come già indicato nella sentenza 8C_382/2019 del 6 giugno 2019, sono poste a carico della ricorrente ( art. 66 cpv. 1 LTF ), per questi motivi, il Presidente pronun…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_382/2019

Sentenza del 6 giugno 2019

I Corte di diritto sociale

Composizione

Giudice federale Maillard, Presidente,

Cancelliere Bernasconi.

Partecipanti al procedimento

A.________,

ricorrente,

contro

Ufficio del sostegno sociale e dell'inserimento del Cantone Ticino (USSI), viale Officina 6, 6500 Bellinzona,

opponente.

Oggetto

Assistenza sociale (presupposto processuale),

ricorso contro il giudizio del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino del 29 aprile 2019 (42.2018.48-49).

Visto:

il giudizio del 29 aprile 2019 emesso dal Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino con cui ha respinto i ricorsi di A.________, nata nel 1968 e a carico di prestazioni assistenziali dal 2011, relativi al diniego dell'assunzione di alcune spese,

il ricorso del 31 maggio 2019 (timbro postale) contro il giudizio cantonale,

considerando:

che, come già noto alla ricorrente (sentenza 8C_139/2019 del 5 marzo 2019), il diritto dell'assistenza sociale è retto dal diritto cantonale,

che la violazione del diritto cantonale può essere rivista solo nella ristretta ottica dell'arbitrio ( art. 9 Cost. ; DTF 138 V 67 consid. 2.2 pag. 69),

che l'arbitrio non si realizza già qualora la soluzione proposta con il ricorso possa apparire sostenibile o addirittura preferibile a quella contestata ( DTF 140 III 16 consid. 2.1 pag. 18 seg.; 138 I 332 consid. 6.2 pag. 239),

che in tale evenienza il ricorso deve esporre in maniera chiara e dettagliata, confrontandosi puntualmente con tutti i considerandi del giudizio impugnato, in quale misura sarebbero violati i diritti fondamentali ( DTF 139 I 229 consid. 2.2 pag. 232),

che il Tribunale cantonale delle assicurazioni ha spiegato in maniera dettagliata, ricordando peraltro i motivi specifici per derogare ai massimi legali (giudizio cantonale, consid. 2.6), le ragioni per cui tali spese non potessero essere accollate alla pubblica assistenza,

che il ricorso si riduce a elencare in tre frasi le contestazioni dell'interessata, senza confrontarsi in alcun modo con il giudizio impugnato,

che tale modo di procedere non soddisfa le esigenze di motivazione di un ricorso al Tribunale federale,

che pertanto il ricorso si rivela manifestamente inammissibile ed è deciso secondo la procedura semplificata dell' art. 108 cpv. 1 lett. b LTF ,

che si prescinde in via eccezionale e per l'ultima volta dalla riscossione di spese ( art. 66 cpv. 1 LTF seconda frase),

per questi motivi, il Presidente pronuncia:

1. Il ricorso è inammissibile.

2. Non si prelevano spese giudiziarie.

3. Comunicazione alle parti e al Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino.

Lucerna, 6 giugno 2019

In nome della I Corte di diritto sociale

del Tribunale federale svizzero

Il Presidente: Maillard

Il Cancelliere: Bernasconi