Disability Pension Appeal Inadmissible Due to Insufficient Justification
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves an individual, represented by an intermediary, who lodged a complaint against a decision by the Federal Administrative Court concerning an issue with the Invalidity Insurance. The individual, a complainant in the proceedings, argued about their entitlement to a disability pension, which was denied due to insufficient contribution period, in accordance with both a new agreement between Switzerland and Kosovo effective from September 1, 2019, and the previous legal provisions. The Federal Tribunal determined that the complaint did not meet the required legal standards for adequately substantiating the reasoning, as it failed to address the key considerations of the prior court's decision, focusing instead on immaterial issues. Consequently, the tribunal decided that the appeal would not progress further, and opted not to impose court costs.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Disability Pension Appeal Inadmissible Due to Insufficient Justification: The individual, a complainant in the proceedings, argued about their entitlement to a disability pension, which was denied due to insufficient contribution period, in accordance with both a new agreement between Switzerland and Kosovo effective from September 1, 2019, and the previous legal provisions. The Federal Tribunal determined that the complaint did not meet the required legal standards for adequately substantiating the reasoning, as it failed to address the key considerations of the prior court's decision, focusing instead on immaterial issues. Consequently, the tribunal decided that the appeal would not progress further, and opted not to impose court costs.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was declared inadmissible because the written submission clearly lacked the required substantive argumentation for a valid appeal.
Used to waive the collection of court fees due to exceptional circumstances.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
8C_38/2020
Urteil vom 28. Januar 2020
I. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Maillard, Präsident,
Gerichtsschreiber Grünvogel.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
vertreten durch B.________,
Beschwerdeführer,
gegen
IV-Stelle für Versicherte im Ausland IVSTA, Avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Genf,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Invalidenversicherung (Prozessvoraussetzung),
Beschwerde gegen den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts vom 5. Dezember 2019 (C-7007/2018).
Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 8. Januar 2020 (Poststempel) gegen den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts vom 5. Dezember 2019,
in Erwägung,
dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,
dass die Eingabe des Beschwerdeführers diesen gesetzlichen Mindestanforderungen an eine hinreichende Beschwerdebegründung offensichtlich nicht genügt, da ihr keine inhaltliche Auseinandersetzung mit den entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz zu entnehmen ist,
dass danach nämlich der Beschwerdeführer wegen zu geringer Beitragszeit weder gestützt auf das am 1. September 2019 in Kraft getretene Abkommen zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und der Republik Kosovo über soziale Sicherheit vom 8. Juni 2018 noch nach der davor geltenden Rechtslage Anspruch auf eine ordentliche Invalidenrente habe,
dass der Beschwerdeführer stattdessen in weiten Teilen ausserhalb davon Liegendes vorbringt,
dass dieser Begründungsmangel offensichtlich ist,
das deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden kann,
erkennt der Präsident:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Bundesverwaltungsgericht und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 28. Januar 2020
Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Maillard
Der Gerichtsschreiber: Grünvogel