Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_378/2025 KI-generiert

Dismissal of Appeal for Failure to Cure Procedural Defects in Supplementary Benefit Claim

Geschäftsnummer 8C_378/2025
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

in die Beschwerde vom 22. Juni 2025 (Poststempel) gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 14. Mai 2025, angezeigten Formmangel der fehlenden Beilagen (unvollständiger angefochtener Entscheid) nicht innerhalb der mit Verfügung vom 25. Juni 2025 angesetzten, am 7. Juli 2025 abgelaufenen (

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 5 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Dismissal of Appeal for Failure to Cure Procedural Defects in Supplementary Benefit Claim: nicht genügt, zumal die Beschwerdeführerin letztinstanzlich einzig die Ausrichtung von Ergänzungsleistungen für die Jahre 2021 bis 2024 beantragt, ohne zugleich aufzuzeigen, inwiefern das diesbezügliche vorinstanzliche Nichteintreten - weil ausserhalb des durch den angefochtenen Einspracheentscheid vom 27. November 2024 vorgegebenen Streitgegenstand liegend - Bundesrecht verletzen soll (vgl.

Schlagwörter

KI-generiert
Ergänzungsleistung zur AHV/IV (Prozessvoraussetzung) Ergänzungsleistungen zur AHV Verfahrensmangel administrative Entlassung Mindestleistungen gesetzliche Verfahrensfrist Beschwerdelegitimation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 5 BGG
dass die Beschwerdeführerin den ihr vom Gericht gemäss Art. 42 Abs. 5 BGG
Art. 66 Abs. 1 Satz
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist, dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird, erkennt die Präsidentin:
Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG
The appeal was dismissed by non-admission in the simplified procedure based on these provisions.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Used to waive the collection of court costs in this specific case.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 123 V 335
Beneficiary's Appeal Dismissed for Failure to Challenge Procedural Non-Entry Decision
KI-generiert
9C_582/2022
Federal Supreme Court Dismisses AHV/IV Supplementary Benefits Appeal for Procedural Defects
9C_790/2019
Appeal on Supplementary Benefits Inadmissible Due to Formal Defects
9C_630/2011
Dismissal of Appeal for Failure to Perfect Procedural Requirements Regarding Supplementary Benefits
9C_683/2017
Federal Supreme Court Dismisses Supplementary Benefits Appeal for Procedural Non-Compliance
9C_331/2017
Appeal regarding Supplementary Benefits for AHV/IV Dismissed for Procedural Deficiencies

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG

The appeal was dismissed by non-admission in the simplified procedure based on these provisions.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Used to waive the collection of court costs in this specific case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_378/2025

Urteil vom 26. Juli 2025

IV. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Viscione, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

*gegen*

Ausgleichskasse des Kantons Bern, Abteilung Ergänzungsleistungen, Chutzenstrasse 10, 3007 Bern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Ergänzungsleistung zur AHV/IV (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 14. Mai 2025 (EL 200 2024 828).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 22. Juni 2025 (Poststempel) gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 14. Mai 2025,

in Erwägung,

dass die Beschwerdeführerin den ihr vom Gericht gemäss Art. 42 Abs. 5 BGG

angezeigten Formmangel der fehlenden Beilagen (unvollständiger angefochtener Entscheid) nicht innerhalb der mit Verfügung vom 25. Juni 2025 angesetzten, am 7. Juli 2025 abgelaufenen (

Art. 44 - 48 BGG

) Nachfrist behoben hat; die entsprechende Eingabe wurde erst am 8. Juli 2025 der schweizerischen Post übergeben, dass abgesehen davon die Beschwerde den minimalen Anforderungen an Antrag und Begründung gemäss

Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG

nicht genügt, zumal die Beschwerdeführerin letztinstanzlich einzig die Ausrichtung von Ergänzungsleistungen für die Jahre 2021 bis 2024 beantragt, ohne zugleich aufzuzeigen, inwiefern das diesbezügliche vorinstanzliche Nichteintreten - weil ausserhalb des durch den angefochtenen Einspracheentscheid vom 27. November 2024 vorgegebenen Streitgegenstand liegend - Bundesrecht verletzen soll (vgl.

BGE 123 V 335 ),

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach

Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG

auf die Beschwerde nicht einzutreten ist, dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird, erkennt die Präsidentin:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 26. Juli 2025

Im Namen der IV. öffentlich-rechtlichen Abteilung des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Viscione

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel