Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
8C_375/2015 KI-generiert

Appeal Inadmissible Due to Failure to Remedy Procedural Defects in Accident Insurance Case

Geschäftsnummer 8C_375/2015
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual appealing against a decision made by the Cantonal Court of Vaud's social insurance division. The appeal was submitted after the court ruled on matters related to accident insurance. However, the appeal failed to meet procedural requirements, particularly lacking sufficient motivation and details, which resulted in the appeal being declared inadmissible by the Swiss Federal Tribunal. Furthermore, the Tribunal noted that a request for an extension to submit a compliant appeal was not permissible due to the legal deadlines in place.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 al. 2 LTF, Art. 47 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 let. b et al. 2 LTF, Art. 66 al. 1, 2 ème phrase, LTF; Appeal Inadmissible Due to Failure to Remedy Procedural Defects in Accident Insurance Case: The appeal was submitted after the court ruled on matters related to accident insurance. However, the appeal failed to meet procedural requirements, particularly lacking sufficient motivation and details, which resulted in the appeal being declared inadmissible by the Swiss Federal Tribunal. Furthermore, the Tribunal noted that a request for an extension to submit a compliant appeal was not permissible due to the legal deadlines in place.

Schlagwörter

KI-generiert
gesetzliche Unfallversicherung Verfahrensmangel Untätigkeitsklage gesetzliche Verfahrensfrist vereinfachtes Verfahren Zusatzversicherung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b et al. 2 LTF

The appeal was declared inadmissible using the simplified procedure provided by this article.

Art. 66 al. 1, 2 ème phrase, LTF

The court waived the collection of judicial costs as ordered in the dispositive.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

8C_375/2015

Arrêt du 24 août 2015

Ire Cour de droit social

Composition

M. le Juge fédéral Frésard, en qualité de juge unique.

Greffière : Mme Fretz Perrin.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

Zurich Compagnie d'Assurances SA, Mythenquai 2, 8002 Zurich,

intimée.

Objet

Assurance-accidents (condition procédurale),

recours contre le jugement du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour des assurances sociales, du 28 avril 2015.

Vu :

le recours du 23 mai 2015(timbre postal) contre le jugement du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour des assurances sociales, du 28 avril 2015,

la lettre du 27 mai 2015 par laquelle le Tribunal fédéral informait le recourant que sa requête de prolongation du délai de recours ne pouvait pas être acceptée et qu'il avait la possibilité de remédier avant l'échéance du délai de recours aux irrégularités que son écriture du 23 mai 2015 semblait présenter (absence de motifs et de conclusions),

l'absence de réponse à cette lettre,

considérant :

que selon l' art. 42 al. 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer, entre autres exigences, les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, en exposant succinctement en quoi l'acte attaqué est contraire au droit,

qu'en l'occurrence, l'écriture du 23 mai 2015 ne contient pas une motivation satisfaisant à l'exigence posée à l' art. 42 al. 2 LTF ,

que le recourant se borne en effet à annoncer qu'il fera parvenir son recours " dans le délai que vous voudrez bien m'indiquer ",

que, s'agissant d'un délai légal ( art. 47 al. 1 LTF ), le délai de recours (venu en l'espèce à échéance le 3 juin 2015), ne peut pas être prolongé pour permettre au recourant de déposer, après l'expiration de ce délai, un mémoire complémentaire ou de consulter un avocat,

que par conséquent, le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l' art. 108 al. 1 let. b et al. 2 LTF ,

qu'en application de l'art. 66 al. 1, 2

ème phrase, LTF, il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires,

par ces motifs, le Juge unique prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties, au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour des assurances sociales, et à l'Office fédéral de la santé publique.

Lucerne, le 24 août 2015

Au nom de la Ire Cour de droit social

du Tribunal fédéral suisse

Le Juge unique : Frésard

La Greffière : Fretz Perrin