Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_372/2021 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismisses Untimely Social Insurance Appeal

Geschäftsnummer 8C_372/2021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, the plaintiff filed a complaint against the Swiss Accident Insurance Fund (Suva) regarding an issue related to accident insurance, which was initially decided by the Social Insurance Court of the Canton of Basel-Stadt on March 17, 2021. The plaintiff, represented by a lawyer, contested the court's decision with the Federal Tribunal, asserting that the decision notice was received towards the end of a statutory holiday period, impacting the timeline for filing a complaint. Due to a miscalculation of the complaint submission deadline, where the plaintiff believed the deadline to be later than it actually was, the complaint was considered late when filed on May 12, 2021, leading to procedural complications.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 46 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 45 BGG, Art. 48 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 64 Abs. 1 BGG; Federal Supreme Court Dismisses Untimely Social Insurance Appeal: The plaintiff, represented by a lawyer, contested the court's decision with the Federal Tribunal, asserting that the decision notice was received towards the end of a statutory holiday period, impacting the timeline for filing a complaint. Due to a miscalculation of the complaint submission deadline, where the plaintiff believed the deadline to be later than it actually was, the complaint was considered late when filed on May 12, 2021, leading to procedural complications.

Schlagwörter

KI-generiert
Unfallversicherung (Prozessvoraussetzung) sozialversicherungsrechtliche Streitigkeit unentgeltliche Rechtspflege Einstellung der Sozialhilfe Arbeitslosenversicherung Anspruchsdauer bei Versicherungsleistungen Beschwerdelegitimation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 46 Abs. 1 lit. a BGG
dass der angefochtene Entscheid am vierten Tag vor Ostern und damit während des Fristenstillstands gemäss Art. 46 Abs. 1 lit. a BGG eröffnet worden ist,
Art. 100 Abs. 1 BGG
dass die 30tägige Beschwerdefrist ( Art. 100 Abs. 1 BGG ) am achten Tag nach Ostern zu laufen beginnt (= erster zählender Tag; statt vieler Urteile 5A_759/2020 vom 22.
Art. 45 BGG
Mai 2021 abgelaufen ist ( Art. 45 BGG ), womit sich die Eingabe vom 12.
Art. 48 Abs. 2 BGG
Mai 2021 ( Art. 48 Abs. 2 BGG ) als offensichtlich verspätet erweist,
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Used to rule that the appeal must not be dealt with in the simplified procedure because it was evidently filed too late.
Art. 64 Abs. 1 BGG
Used to deny the request for free legal aid due to the hopeless nature of the appeal.
Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG
Used to impose court costs on the appellant.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
5A_759/2020
Swiss Federal Tribunal Admissibility of Late Divorce Appeal
9C_296/2007
Federal Tribunal Dismisses Untimely Insurance Appeal
BGE 132 II 153
Administrative Appeal Deadline Calculation During Procedural Standstill Under APA and Protection of Legitimate Expectations
KI-generiert
8C_545/2011
Untimely and Insufficient Social Insurance Appeal Dismissed
8C_285/2025
Federal Supreme Court Dismisses Social Insurance Appeal for Procedural Inadequacy in Challenging Delay of Justice Ruling
6B_599/2025
Untimely Appeal Regarding Social Insurance Benefits Objection
9C_530/2013
Appeal Against Social Insurance Decision Dismissed as Untimely
9C_167/2021
Dismissal of Social Insurance Appeal Due to Untimely Filing and Lack of Substantive Merit

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Used to rule that the appeal must not be dealt with in the simplified procedure because it was evidently filed too late.

Art. 64 Abs. 1 BGG

Used to deny the request for free legal aid due to the hopeless nature of the appeal.

Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG

Used to impose court costs on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_372/2021

Urteil vom 21. Mai 2021

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Maillard, Präsident,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch Rechtsanwältin Daniela Bifl,

Beschwerdeführer,

gegen

Schweizerische Unfallversicherungsanstalt (Suva), Fluhmattstrasse 1, 6004 Luzern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Unfallversicherung (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen das Urteil des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Basel-Stadt vom 17. März 2021 (UV.2020.35).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 12. Mai 2021 (Quittung Sendedatum an die elektronische Plattform PrivaSphere) gegen das gemäss postamtlicher Bescheinigung am 31. März 2021 an die Rechtsvertreterin von A.________ ausgehändigte Urteil des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Basel-Stadt vom 17. März 2021,

in Erwägung,

dass der angefochtene Entscheid am vierten Tag vor Ostern und damit während des Fristenstillstands gemäss Art. 46 Abs. 1 lit. a BGG eröffnet worden ist,

dass die 30tägige Beschwerdefrist ( Art. 100 Abs. 1 BGG ) am achten Tag nach Ostern zu laufen beginnt (= erster zählender Tag; statt vieler Urteile 5A_759/2020 vom 22. September 2020 E. 2 und 9C_296/2007 vom 20. Juni 2007; je u.a. mit Verweis auf BGE 132 II 153 E. 4.2),

dass die Rechtsmittelfrist vorliegend somit am 12. April 2021 und nicht, wie vom Beschwerdeführer dargetan, am 14. April 2021 zu laufen begonnen hat,

dass die Rechtsmittelfrist am 11. Mai 2021 abgelaufen ist ( Art. 45 BGG ), womit sich die Eingabe vom 12. Mai 2021 ( Art. 48 Abs. 2 BGG ) als offensichtlich verspätet erweist,

dass dies zu einem Nichteintreten auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG führt,

dass das mit der Beschwerdeerhebung gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege zufolge aussichtsloser Beschwerdeführung abzuweisen ist ( Art. 64 Abs. 1 BGG ),

dass der Beschwerdeführer nach Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3. Die Gerichtskosten von Fr. 300.- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

4. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Basel-Stadt und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 21. Mai 2021

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Maillard

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel