Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_371/2023 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismissal of Appeal Due to Insufficient Engagement with Cantonal Non-Admission Grounds

Geschäftsnummer 8C_371/2023
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual disputing a decision by the Cantonal Court of Lucerne regarding an application for free legal assistance in a matter related to disability insurance. The Cantonal Court did not enter into the matter, did not grant free legal aid, and instead required the appellant to pay an advance on costs, warning that failure to pay would result in the appeal not being considered. The individual did not adequately address the reasons for the court's refusal or provide a valid argument within the timeframe for appeal, leading to the Swiss Federal Tribunal considering the appeal as insufficiently substantiated.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Federal Supreme Court Dismissal of Appeal Due to Insufficient Engagement with Cantonal Non-Admission Grounds: The Cantonal Court did not enter into the matter, did not grant free legal aid, and instead required the appellant to pay an advance on costs, warning that failure to pay would result in the appeal not being considered. The individual did not adequately address the reasons for the court's refusal or provide a valid argument within the timeframe for appeal, leading to the Swiss Federal Tribunal considering the appeal as insufficiently substantiated.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung (Prozessvoraussetzung) gesetzliche Voraussetzungen unentgeltliche Rechtspflege Invalidenversicherungsrecht Kostenvorschuss Beschwerdelegitimation Überweisung wegen Unzuständigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The appeal was dismissed by simplified procedure due to the evident lack of a sufficiently reasoned complaint.
Art. 66 Abs. 1 Satz
In Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG wird ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
The court waived the fee despite the non-admission of the appeal.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 123 V 335
Beneficiary's Appeal Dismissed for Failure to Challenge Procedural Non-Entry Decision
KI-generiert
8C_186/2024
Appeal Against Non-Admission Regarding Legal Cost Coverage Dismissed for Lack of Specific Challenge
9C_105/2023
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Due to Failure to Address Dual Ground for Decision
9C_113/2009
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Meet Formal Requirements
9C_139/2022
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Lack of Specific Grounds Against Non-Entry Decision
8C_210/2009
Dismissal for Failure to Meet Federal Supreme Court Submission Requirements

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The appeal was dismissed by simplified procedure due to the evident lack of a sufficiently reasoned complaint.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

The court waived the fee despite the non-admission of the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

8C_623/2023 (2023-10-09)
Social Insurance Appeal Dismissed for Insufficient Substantiation Regarding Non-Entry Due to Lack of Cost Deposit
«…b BGG . 5. In Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG wird nochmals (vgl. Urteile 8C_672/2021 vom 4. Oktober 2021 und 8C_371/2023 vom 15. Juni 2023) ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet. In einem weiteren analogen Fall darf d…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_371/2023

Urteil vom 15. Juni 2023

IV. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Wirthlin, Präsident,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Kantonsgericht Luzern, 3. Abteilung, Hirschengraben 19, 6003 Luzern,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Invalidenversicherung (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen die Verfügung des Kantonsgerichts Luzern vom 27. April 2023 (5U 23 27).

Erwägungen:

1. Gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG hat die Beschwerde unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten, wobei in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt. Dies bedingt bei angefochtenen Nichteintretensentscheiden praxisgemäss eine spezifische Auseinandersetzung mit den Nichteintretensgründen ( BGE 123 V 335 ), und zwar ungeachtet dessen, ob es sich bei diesem Entscheid um eine verfahrensleitende Zwischenverfügung oder ein Endurteil handelt.

2. Die Vorinstanz trat in der angefochtenen Verfügung vom 27. April 2023 auf das im Verfahren KG 5U 23 27 gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege nicht ein und verpflichtete den Beschwerdeführer zur Bezahlung eines Kostenvorschusses; dies verbunden mit der Androhung, bei ausbleibender Vorschussleistung werde auf die Beschwerde nicht eingetreten.

3. Damit setzt sich A.________ in der beim Bundesgericht eingereichten Eingabe nicht näher auseinander, wobei eine Möglichkeit zur Verbesserung innerhalb der Beschwerdefrist nicht mehr bestand.

4. Demnach liegt offensichtlich keine hinreichend sachbezogen begründete Beschwerde vor, was zu einem Nichteintreten im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG führt.

5. In Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG wird ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet.

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, der IV-Stelle Luzern und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 15. Juni 2023

Im Namen der IV. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Wirthlin

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel