Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_371/2018 KI-generiert

Appeal Dismissed for Insufficient Reasoning in Free Legal Aid Denial.

Geschäftsnummer 8C_371/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint lodged against the decision of a social insurance court regarding a request for free legal aid. The individual appealing had their request for free legal representation rejected by the relevant authority due to a lack of success prospects in the underlying dispute. In the appeal, the individual primarily cited their personal and financial situation but failed to address the critical aspect of the appeal’s viability as highlighted by the lower court. Consequently, the appeal was deemed inadequately substantiated, leading to the dismissal of the complaint without further examination. The individual was also ordered to pay court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG; Appeal Dismissed for Insufficient Reasoning in Free Legal Aid Denial: The individual appealing had their request for free legal representation rejected by the relevant authority due to a lack of success prospects in the underlying dispute. In the appeal, the individual primarily cited their personal and financial situation but failed to address the critical aspect of the appeal’s viability as highlighted by the lower court. Consequently, the appeal was deemed inadequately substantiated, leading to the dismissal of the complaint without further examination. The individual was also ordered to pay court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung (Prozessvoraussetzung) Verfahren um unentgeltliche Rechtspflege finanzielle Verhältnisse Einstellung der Sozialhilfe Rückzug des Rechtsbegehrens Invalidenversicherung Untätigkeitsklage

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
Used to decide not to enter upon the appeal (non-entrée en matière) due to insufficient statement of reasons in the simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass die Gerichtskosten ausgangsgemäss dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG ),
Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG
Used to impose the court costs on the appellant because the appeal was dismissed/not entered upon.
KI-generiert
4A_185/2014
Appeal Dismissed for Lack of Legal Reasoning and Preclusion of Challenging Interim Decision on Legal Aid
9C_462/2013
Appeal Dismissed for Insufficient Legal Argument in Free Legal Aid Denial
7B_1108/2024
Appeal concerning Denial of Free Legal Aid Dismissed for Inadmissibility
4D_113/2025
Appeal Regarding Legal Aid Rejection Dismissed for Insufficient Justification
8C_732/2014
Appeal Dismissed for Failure to Meet Procedural Requirements in Free Legal Aid Case.

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

Used to decide not to enter upon the appeal (non-entrée en matière) due to insufficient statement of reasons in the simplified procedure.

Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG

Used to impose the court costs on the appellant because the appeal was dismissed/not entered upon.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_371/2018

Urteil vom 12. Juni 2018

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Maillard, Präsident,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

IV-Stelle des Kantons Solothurn, Allmendweg 6, 4528 Zuchwil,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen die Verfügung des Versicherungsgerichts des Kantons Solothurn vom 4. Mai 2018 (VSBES.2018.76).

Nach Einsicht

in die am 11. und 25. Mai 2018 ergänzte Beschwerde vom 8. Mai 2018 gegen die Verfügung des Versicherungsgerichts des Kantons Solothurn vom 4. Mai 2018,

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen ist,

dass die Vorinstanz in der angefochtene Verfügung das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Rechtspflege im Verfahren gegen die Verfügung der IV-Stelle vom 26. Februar 2018 wegen fehlender Erfolgschancen in der Sache abgewiesen hat,

dass der Beschwerdeführer darauf nicht eingeht, statt dessen allein seine familiären und finanziellen Verhältnisse anruft, was indessen nach dem vom kantonalen Gericht Ausgeführten unbeachtlich ist, da für die Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege nicht nur die Bedürftigkeit, sondern darüber hinaus auch die Nichtaussichtslosigkeit des angestrebten Prozesses ausgewiesen sein muss,

dass sich dergestalt die Beschwerde als offensichtlich unzureichend begründet erweist,

dass damit im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass die Gerichtskosten ausgangsgemäss dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG ),

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 200.- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons Solothurn und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 12. Juni 2018

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Maillard

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel