Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_368/2023 KI-generiert

Unemployment Insurance Objection Appeal Dismissed for Insufficient Substantiation

Geschäftsnummer 8C_368/2023
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A complainant brought a case against the Unemployment Insurance Fund of the Canton of St. Gallen to the Swiss Federal Tribunal, challenging a decision by the Cantonal Insurance Court of St. Gallen dated May 23, 2023. The case involved an appeal against the insurance fund's opposition decision from March 30, 2023, which was not accepted for further examination due to insufficient reasoning in the plaintiff's submissions. The initial court had set a deadline to rectify this deficiency, which was not met, and the complainant failed to adequately address these issues in subsequent submissions. The dispute included concerns over the use of an outdated address for postal communications, which the complainant argued was no longer valid, although they were still able to receive the documents sent to that address.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Unemployment Insurance Objection Appeal Dismissed for Insufficient Substantiation: Gallen to the Swiss Federal Tribunal, challenging a decision by the Cantonal Insurance Court of St. Gallen dated May 23, 2023. The case involved an appeal against the insurance fund's opposition decision from March 30, 2023, which was not accepted for further examination due to insufficient reasoning in the plaintiff's submissions. The initial court had set a deadline to rectify this deficiency, which was not met, and the complainant failed to adequately address these issues in subsequent submissions. The dispute included concerns over the use of an outdated address for postal communications, which the complainant argued was no longer valid, although they were still able to receive the documents sent to that address.

Schlagwörter

KI-generiert
Arbeitslosenversicherung (Prozessvoraussetzung) Arbeitslosenversicherung Arbeitslosigkeit Revisionsgrund ungenügend begründete Rüge Arbeitslosenversicherungsorgan begründeter Entscheid

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The appeal was dismissed without entering into the merits due to insufficient substantiation (simplified procedure).
Art. 66 Abs. 1 Satz
In Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG wird ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
The court decided to waive the collection of court costs in this instance.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 123 V 335
Beneficiary's Appeal Dismissed for Failure to Challenge Procedural Non-Entry Decision
KI-generiert
8C_570/2012
Unemployment Insurance Appeal Inadmissible Due to Insufficient Substantiation
8C_37/2010
Appeal Dismissed for Lack of Proper Substantiation in Unemployment Benefit Case
8C_330/2019
Federal Supreme Court Dismisses Unemployment Insurance Appeal for Formal Defects and Lack of Substantiation
8C_335/2008
Claimant's Unemployment Insurance Appeal Dismissed for Formal Defects
8C_476/2014
Federal Supreme Court Dismisses Unemployment Benefits Appeal Due to Deficient Substantiation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The appeal was dismissed without entering into the merits due to insufficient substantiation (simplified procedure).

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

The court decided to waive the collection of court costs in this instance.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_368/2023

Urteil vom 28. Juni 2023

IV. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Wirthlin, Präsident,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Arbeitslosenkasse des Kantons St. Gallen, Geltenwilenstrasse 16, 9001 St. Gallen,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Arbeitslosenversicherung (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen die Verfügung des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 23. Mai 2023 (AVI 2023/13).

Erwägungen:

1. Gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG hat die Beschwerde unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten, wobei in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt. Dies bedingt bei angefochtenen Nichteintretensverfügungen praxisgemäss eine spezifische Auseinandersetzung mit den Nichteintretensgründen ( BGE 123 V 335 ).

2. Die Vorinstanz trat in der angefochtenen Verfügung vom 23. Mai 2023 auf die gegen den Einspracheentscheid der Beschwerdegegnerin vom 30. März 2023 gerichteten diversen Eingaben wegen unzureichender Begründung nicht ein, wobei dieser Mangel innert angesetzter Nachfrist nicht behoben worden sei.

3. Damit setzt sich die Beschwerdeführerin in den verschiedenen Eingaben nicht näher auseinander. Soweit sie sinngemäss das Verwenden einer zwischenzeitlich überholten Zustelladresse moniert, verschliesst sich dem Gericht, was sie daraus zu ihren Gunsten ableiten will, konnte sie doch die dorthin adressierten Schriftstücke gleichwohl in Empfang nehmen. Selbstverständlich wird diese neue Adresse nunmehr aber als Zustelladresse verwendet.

4. Liegt offensichtlich keine hinreichend sachbezogen begründete Beschwerde vor, so führt dies zu einem Nichteintreten im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG .

5. In Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG wird ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet.

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons St. Gallen und dem Staatssekretariat für Wirtschaft (SECO) schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 28. Juni 2023

Im Namen der IV. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Wirthlin

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel