Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_364/2024 KI-generiert

Appeal Regarding Supplementary Benefits Inadmissible Due to Failure to Submit Contested Decision

Geschäftsnummer 8C_364/2024
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case before the Swiss Federal Tribunal, the applicant A.________ filed an appeal regarding additional benefits related to AVS/AI, reflecting on a Supreme Court decision, her invalidity pension, retroactive benefits, and personal issues involving the management of her assets under a guardianship. The tribunal had previously given the appellant until June 12, 2024, to provide the decision being challenged, failure to which the appeal would not be considered. The applicant did not submit the necessary documentation within the allotted time.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 al. 3 LTF, Art. 42 al. 5 LTF, Art. 108 al. 1 let. a et al. 2 LTF, Art. 66 al. 1, 2e phrase, LTF; Appeal Regarding Supplementary Benefits Inadmissible Due to Failure to Submit Contested Decision: The tribunal had previously given the appellant until June 12, 2024, to provide the decision being challenged, failure to which the appeal would not be considered. The applicant did not submit the necessary documentation within the allotted time.

Schlagwörter

KI-generiert
rückwirkende Ergänzungsleistungen Invalidenleistung Zusatzrente Beschwerdelegitimation Anfechtung von Verwaltungsverfügungen verspätete Einwendungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 al. 3 LTF
qu'en vertu de l' art. 42 al. 3 LTF , la décision attaquée doit être jointe si le mémoire de recours est dirigé contre une décision,
Art. 42 al. 5 LTF
que d'après l' art. 42 al. 5 LTF , si - notamment - les annexes prescrites font défaut, le Tribunal fédéral impartit un délai approprié à la partie pour remédier à l'irrégularité et l'avertit qu'à défaut le mémoire ne sera pas pris en considération,
Art. 108 al. 1 let. a et al. 2 LTF
Used to declare the appeal inadmissible due to the failure to submit the decision under appeal.
Art. 66 al. 1, 2e phrase, LTF
Used to waive the collection of judicial costs.
KI-generiert
8C_374/2025
Appeal Inadmissibility Due to Missing Challenged Decision
9C_936/2009
Appeal Deemed Inadmissible for Failure to Pay Advance on Costs in Supplementary Benefits Case
9C_751/2020
Appeal on Supplementary Benefits Inadmissible Due to Unpaid Court Costs
9C_376/2015
Appeal on Supplementary Benefits Inadmissible Due to Deficient Reasoning
9C_326/2020
Inadmissibility of Supplementary Benefits Appeal Due to Lack of Formal Conclusions and Substantiation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a et al. 2 LTF

Used to declare the appeal inadmissible due to the failure to submit the decision under appeal.

Art. 66 al. 1, 2e phrase, LTF

Used to waive the collection of judicial costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_364/2024

Arrêt du 29 juillet 2024

IVe Cour de droit public

Composition

M. le Juge fédéral Métral, en qualité de juge unique.

Greffière : Mme Castella.

Participants à la procédure

A.________,

recourante,

contre

intimé inconnu,

intimé.

Objet

Prestation complémentaire à l'AVS/AI (condition de recevabilité),

recours contre le jugement de l'autorité précédente inconnue.

Vu :

la lettre de A.________ du 29 mai 2024 (timbre postal), dans laquelle la prénommée évoque une "décision de la Cour suprême", sa rente d'invalidité et le rétroactif de prestations complémentaires ainsi que, de manière plus générale, sa situation personnelle et les difficultés rencontrées en lien avec une curatelle de gestion du patrimoine,

l'ordonnance du 31 mai 2024, par laquelle le Tribunal fédéral a imparti à A.________ un délai expirant le 12 juin 2024 pour produire la décision attaquée, à défaut de quoi son mémoire ne serait pas pris en considération,

considérant :

qu'en vertu de l' art. 42 al. 3 LTF , la décision attaquée doit être jointe si le mémoire de recours est dirigé contre une décision,

que d'après l' art. 42 al. 5 LTF , si - notamment - les annexes prescrites font défaut, le Tribunal fédéral impartit un délai approprié à la partie pour remédier à l'irrégularité et l'avertit qu'à défaut le mémoire ne sera pas pris en considération,

que la recourante n'a pas produit la décision attaquée dans le délai imparti,

que le recours doit dès lors être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l' art. 108 al. 1 let. a et al. 2 LTF ,

qu'en application de l'art. 66 al. 1, 2e phrase, LTF, il convient de renoncer exceptionnellement à la perception de frais judiciaires,

par ces motifs, le Juge unique prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3. Le présent arrêt est communiqué à la recourante.

Lucerne, le 29 juillet 2024

Au nom de la IVe Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le Juge unique : Métral

La Greffière : Castella