Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_360/2021 KI-generiert

Federal Court Dismisses Appeal for Non-Payment of Advance on Costs

Geschäftsnummer 8C_360/2021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A complainant filed an appeal against a decision made by the Administrative Court of the Canton of Schwyz regarding social security, specifically related to invalidity insurance. The appeal process involved two notifications concerning the denial of free legal aid and a requirement for the complainant to pay a court fee advance. The notifications were considered legally effective despite unsuccessful delivery attempts, as the complainant did not retrieve them from the post or fulfill the payment requirement. Consequently, the court decided not to admit the appeal, as the advance was not paid within the given timeframe.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 44 Abs. 2 BGG, Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Federal Court Dismisses Appeal for Non-Payment of Advance on Costs: The appeal process involved two notifications concerning the denial of free legal aid and a requirement for the complainant to pay a court fee advance. The notifications were considered legally effective despite unsuccessful delivery attempts, as the complainant did not retrieve them from the post or fulfill the payment requirement. Consequently, the court decided not to admit the appeal, as the advance was not paid within the given timeframe.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung Kostenvorschuss Zahlungsbefehl unentgeltliche Rechtspflege nachträglicher Rechtsvorschlag Sozialversicherungsverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 44 Abs. 2 BGG
dass die beiden eingeschrieben versendeten Gerichtsurkunden gemäss Art. 44 Abs. 2 BGG als rechtsgültig eröffnet gelten, auch wenn sie nach den erfolglosen Zustellungsversuchen trotz jeweils entsprechender Einladung bei der Post nicht abgeholt wurden,
Art. 62 Abs. 3 BGG
Cited as the basis for the non-entry into the merits due to lack of payment of the cost advance.
Art. 108 Abs. 2 BGG
Used for the non-entry into the merits based on the non-payment of the cost advance.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Used to declare the appeal inadmissible in simplified procedure because the cost advance was not paid.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Imposes court costs on the appellant.
KI-generiert
9C_60/2007
Federal Court Dismisses Appeal for Non-Payment of Cost Advance
8C_793/2007
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
9C_244/2011
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
8C_695/2016
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance (Invalidity Insurance)
8C_1073/2009
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 2 BGG

Used for the non-entry into the merits based on the non-payment of the cost advance.

Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Used to declare the appeal inadmissible in simplified procedure because the cost advance was not paid.

Art. 62 Abs. 3 BGG

Cited as the basis for the non-entry into the merits due to lack of payment of the cost advance.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Imposes court costs on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_360/2021

Urteil vom 7. April 2022

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Maillard, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiberin Durizzo.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

IV-Stelle Schwyz, Rubiswilstrasse 8, 6438 Ibach,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Schwyz vom 12. März 2021 (I 2020 94).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 10. Mai 2021 gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Schwyz vom 12. März 2021,

in die Verfügungen vom 6. Dezember 2021 und vom 24. Januar 2022, mit welchen das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abgewiesen und A.________ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert 14 Tagen beziehungsweise innert einer Nachfrist bis zum 4. Februar 2022 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

in Erwägung,

dass die beiden eingeschrieben versendeten Gerichtsurkunden gemäss Art. 44 Abs. 2 BGG als rechtsgültig eröffnet gelten, auch wenn sie nach den erfolglosen Zustellungsversuchen trotz jeweils entsprechender Einladung bei der Post nicht abgeholt wurden,

dass die erste Verfügung vom 6. Dezember 2021 dem Beschwerdeführer bei noch laufender Frist zusätzlich per A-Post zugeschickt wurde,

dass der Beschwerdeführer den Vorschuss nicht geleistet hat,

dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und der Beschwerdeführer nach Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird,

erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 7. April 2022

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Maillard

Die Gerichtsschreiberin: Durizzo