Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_36/2025 KI-generiert

Complainant's Appeal Dismissed for Formal Defects and Lack of Merit

Geschäftsnummer 8C_36/2025
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Complainant's Appeal Dismissed for Formal Defects and Lack of Merit The complainant failed to correct a formal deficiency concerning the required submission of the full challenged decision despite being explicitly ordered to do so by the Federal Supreme Court and being legally considered notified. Due to this uncorrected formal defect, along with the appeal itself failing to meet the minimum justification requirements under the relevant laws and being partly improperly phrased, the court refused to hear the appeal in a simplified procedure. Consequently, the request for free legal aid was denied because the appeal was deemed without prospect of success, and the complainant was charged court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 44 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 64 Abs. 1 in fine BGG; Complainant's Appeal Dismissed for Formal Defects and Lack of Merit: Due to this uncorrected formal defect, along with the appeal itself failing to meet the minimum justification requirements under the relevant laws and being partly improperly phrased, the court refused to hear the appeal in a simplified procedure. Consequently, the request for free legal aid was denied because the appeal was deemed without prospect of success, and the complainant was charged court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Kantonale Sozialversicherung formeller Mangel Kosten der unentgeltlichen Rechtspflege Beschwerdelegitimation ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen Entschädigung für Justizirrtümer ungenügender Nachweis der Gesundheitsverschlechterung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 44 Abs. 2 BGG
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Used to rule that the appeal is not to be entertained due to the failure to remedy the formal defect.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to impose court costs on the appellant due to the manner in which the appeal was filed.
Art. 64 Abs. 1 in fine BGG
Used to reject the request for free legal aid because the appeal was hopeless.
KI-generiert
8C_833/2010
Dismissal of Appeal for Formal Defects
8C_247/2016
Appeal Dismissed for Failure to Remedy Formal Defect
8C_18/2012
Appeal Dismissed for Failure to Rectify Formal Deficiencies
1B_258/2020
Appeal against Order to Provide Security for Costs Dismissed for Formal Defects
9C_552/2023
Federal Court Dismisses Appeal for Failure to Remedy Formal Defect

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Used to rule that the appeal is not to be entertained due to the failure to remedy the formal defect.

Art. 64 Abs. 1 in fine BGG

Used to reject the request for free legal aid because the appeal was hopeless.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to impose court costs on the appellant due to the manner in which the appeal was filed.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_36/2025

Urteil vom 24. Februar 2025

IV. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Viscione, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

*gegen*

Ausgleichskasse Schwyz,

Rubiswilstrasse 8, 6438 Ibach,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Kantonale Sozialversicherung

(Prämienverbilligung; Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Schwyz vom 12. Dezember 2024 (II 2024 111).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 16. Januar 2025 (Poststempel) gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Schwyz vom 12. Dezember 2024,

in die gemäss postamtlicher Bescheinigung A.________ am 23. Januar 2025 erstmals erfolglos zugestellte Verfügung des Bundesgerichts vom 22. Januar 2025, mit welcher sie zur Einreichung des vollständigen angefochtenen Entscheids bis längstens am 7. Februar 2025 aufgefordert wurde, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe,

in Erwägung,

dass die Verfügung vom 22. Januar 2025 der Beschwerdeführerin rechtsgültig zugestellt worden ist und von ihr als am 30. Januar 2025 zur Kenntnis genommen gilt (

Art. 44 Abs. 2 BGG ),

dass der darin angezeigte Formmangel bis heute nicht behoben worden ist, dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die überdies ohnehin auch nicht den minimalen Begründungsanforderungen gemäss

Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG

genügende, teils ungebührlich abgefasste Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass das mit der Beschwerde gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen aussichtsloser Beschwerdeführung abzuweisen ist (Art. 64 Abs. 1 in fine BGG),

dass ein erneuter ausnahmsweiser Verzicht auf die ausgangsgemässe Kostenauflage nach Art. 66 Abs. 1 BGG mit Blick auf die Art und Weise der Beschwerdeführung ausser Frage steht, erkennt die Präsidentin:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3.

Die Gerichtskosten von Fr. 200.- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

4.

Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 24. Februar 2025

Im Namen der IV. öffentlich-rechtlichen Abteilung des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Viscione

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel