Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_36/2021 KI-generiert

Public Servant Appeal Dismissed for Non-Payment of Court Costs

Geschäftsnummer 8C_36/2021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case concerns an individual who filed a complaint against a decision by the Swiss Federal Administrative Court regarding public employment law. The complainant sought to challenge this decision, which involved a public entity, EMPA Dübendorf, and its legal representation. The complainant's request for free legal assistance in the Federal Tribunal was denied due to the perceived lack of prospect of success for the appeal. Furthermore, the complainant failed to provide the required advance payment for procedural costs within the specified timeframe, resulting in the Federal Tribunal's decision not to enter into the appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 Satz, Art. 62 Abs. 3 Satz 3 BGG, Art. 66 al. 1 BGG; Public Servant Appeal Dismissed for Non-Payment of Court Costs: The complainant sought to challenge this decision, which involved a public entity, EMPA Dübendorf, and its legal representation. The complainant's request for free legal assistance in the Federal Tribunal was denied due to the perceived lack of prospect of success for the appeal. Furthermore, the complainant failed to provide the required advance payment for procedural costs within the specified timeframe, resulting in the Federal Tribunal's decision not to enter into the appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
Öffentliches Personalrecht Leistung des Kostenvorschusses Kostenvorschuss unentgeltliche Rechtspflege Kündigung von Staatspersonal öffentliche Finanzen Hinterlegung einer Sicherheitsleistung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 Satz
2000.- auch innerhalb der gemäss Art. 62 Abs. 3 Satz 2 BGG mit Verfügung vom 13.
Art. 62 Abs. 3 Satz 3 BGG
The appeal was not accepted because the required cost deposit was not paid.
Art. 66 al. 1 BGG
The appellant was ordered to pay the court costs.
KI-generiert
8C_479/2009
Federal Supreme Court Dismissal for Failure to Pay Cost Advance in Public Employment Appeal
8C_632/2009
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Due to Lack of Cost Advance Payment
8C_84/2021
Public Servant's Appeal Inadmissible Due to Non-Payment of Court Cost Advance
6B_337/2010
Appeal Dismissed for Non-Payment of Court Costs Advance
6B_1119/2015
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 Satz 3 BGG

The appeal was not accepted because the required cost deposit was not paid.

Art. 66 al. 1 BGG

The appellant was ordered to pay the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

A-668/2020 (2020-11-23)
Breach of Disclosure Justifies Voiding Employment Contract
«…al Entscheid bestätigt durch BGer mit Tribunale amministrativo federale Urteil vom 06.10.2021 (8C_36/2021) Tribunal administrativ federal Abteilung I A-668/2020 Urteil vom 2…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_36/2021

Urteil vom 6. Oktober 2021

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Heine, als Einzelrichterin,

Gerichtsschreiber Grunder.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

EMPA Dübendorf,

Überlandstrasse 129, 8600 Dübendorf,

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Daniel Alder,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Öffentliches Personalrecht,

Beschwerde gegen das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 23. November 2020

(A-668/2020).

In Erwägung,

dass die Instruktionsrichterin des Bundesgerichts das Gesuch des Beschwerdeführers um Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege für das bundesgerichtliche Verfahren 8C_36/2021 wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde mit Verfügung vom 9. August 2021 abgewiesen hat,

dass der Beschwerdeführer den geforderten Kostenvorschuss von Fr. 2000.- auch innerhalb der gemäss Art. 62 Abs. 3 Satz 2 BGG mit Verfügung vom 13. September 2021 gewährten Nachfrist bis zum 24. September 2021 nicht geleistet hat,

dass das Bundesgericht daher auf die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten vom 11. Januar 2021 (Poststempel) nicht eintreten kann ( Art. 62 Abs. 3 Satz 3 BGG ),

erkennt die Einzelrichterin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Der Beschwerdeführer hat die Gerichtskosten von Fr. 300.- zu bezahlen.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Bundesverwaltungsgericht und der ETH-Beschwerdekommission schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 6. Oktober 2021

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Einzelrichterin: Heine

Der Gerichtsschreiber: Grunder