Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_356/2016 KI-generiert

Unemployment Fund Objection Prerequisite Not Addressed on Appeal

Geschäftsnummer 8C_356/2016
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint against a decision from the Zurich Social Insurance Court regarding unemployment insurance. The complaint was filed by an individual who challenged a ruling made by the unemployment insurance fund in March 2016. However, the court determined that the individual failed to follow necessary procedural steps, specifically that they needed to file an appeal with the unemployment fund before bringing the matter to the court. Consequently, the court did not entertain the appeal and decided to impose court costs on the individual.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz1, Art. 66 Abs. 1 Satz1 BGG; Unemployment Fund Objection Prerequisite Not Addressed on Appeal: The complaint was filed by an individual who challenged a ruling made by the unemployment insurance fund in March 2016. However, the court determined that the individual failed to follow necessary procedural steps, specifically that they needed to file an appeal with the unemployment fund before bringing the matter to the court. Consequently, the court did not entertain the appeal and decided to impose court costs on the individual.

Schlagwörter

KI-generiert
Arbeitslosenversicherung (Prozessvoraussetzung) Arbeitslosenkasse soziale Sicherheit Anfechtung von Verwaltungsverfügungen Arbeitslosigkeit Beschwerdelegitimation Effektenfonds

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
Used to declare that the appeal is not to be entertained in the simplified procedure due to a defect in the grounds for appeal.
Art. 66 Abs. 1 Satz1
November 2015 in Aussicht gestellt, in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz1 BGG dem Versicherten als unterliegende Partei auferlegt werden,
Art. 66 Abs. 1 Satz1 BGG
Used to impose the court costs on the appellant as the losing party.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
8C_813/2015
Federal Supreme Court Declines Appeal Against Procedural Order in Unemployment Insurance Case
8C_814/2015
Claimant's Appeal Against Suspension of Unemployment Benefits Dismissed for Lack of Substantiation
KI-generiert
8C_480/2022
Federal Supreme Court Declines Review of Unemployment Insurance Appeal for Insufficient Substantiation
8C_535/2009
Appeal Regarding Untimely Objection to Unemployment Insurance Decision
8C_1035/2010
Unemployment Insurance Contribution Period Appeal Dismissed for Insufficient Substantiation
8C_127/2011
Appeal Dismissed for Lack of Reasoned Submission in Unemployment Benefits Case
8C_370/2023
Unemployment Fund Reimbursement Appeal Dismissed for Lack of Specific Justification

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

Used to declare that the appeal is not to be entertained in the simplified procedure due to a defect in the grounds for appeal.

Art. 66 Abs. 1 Satz1 BGG

Used to impose the court costs on the appellant as the losing party.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

8C_356/2016

Urteil vom 7. Juni 2016

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Maillard, Präsident,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Unia Arbeitslosenkasse,

Strassburgstrasse 11, 8004 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Arbeitslosenversicherung (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen den Beschluss des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich

vom 25. April 2016.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 18. Mai 2016 gegen den Beschluss des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 25. April 2016,

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass die Vorinstanz auf die vom Beschwerdeführer bei ihr erhobenen Beschwerde gegen die Verfügung der Arbeitslosenkasse vom 15. März 2016 mit der Begründung nicht eingetreten ist, dagegen müsse - wie in der dort angebrachten Rechtsmittelbelehrung zutreffend angegeben - zunächst bei der Kasse Einsprache erhoben werden; erst gegen Einspracheentscheide könne das kantonale Gericht angerufen werden,

dass der Rechtsmitteleinleger darauf nicht ansatzweise eingeht,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass die Gerichtskosten, wie in der jeweils letzten Erwägung der den Beschwerdeführer betreffenden Urteile 8C_813/2015 und 8C_814/2015 vom 24. November 2015 in Aussicht gestellt, in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz1 BGG dem Versicherten als unterliegende Partei auferlegt werden,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 200.- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Staatssekretariat für Wirtschaft (SECO) schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 7. Juni 2016

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Maillard

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel