Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_35/2024 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismisses Appeal Due to Failure to Pay Cost Advance

Geschäftsnummer 8C_35/2024
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual, referred to as the complainant, who filed a complaint against a decision from the Administrative Court of the Canton of Bern concerning social welfare. The opposing party is the Social Service Region Trachselwald Advisory Center in Huttwil. The complainant was required to pay an advance on costs by a specified deadline, as outlined in a ruling dated February 14, 2024. However, the complainant failed to meet this requirement within the extended deadline, leading to complications regarding the proceedings' continuation. The focus of the case is on the procedural prerequisites for social assistance claims.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 44 Abs. 2 BGG, Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 3 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Federal Supreme Court Dismisses Appeal Due to Failure to Pay Cost Advance: The opposing party is the Social Service Region Trachselwald Advisory Center in Huttwil. The complainant was required to pay an advance on costs by a specified deadline, as outlined in a ruling dated February 14, 2024. However, the complainant failed to meet this requirement within the extended deadline, leading to complications regarding the proceedings' continuation. The focus of the case is on the procedural prerequisites for social assistance claims.

Schlagwörter

KI-generiert
Sozialhilfe (Prozessvoraussetzung) Kostenvorschuss Zahlungsbefehl Unterstützungskosten gesetzliche Verfahrensfrist Loyalitätspflicht Entzug der unentgeltlichen Rechtspflege

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 44 Abs. 2 BGG
dass gemäss Art. 44 Abs. 2 BGG Verfügungen spätesten am siebten Tag nach dem ersten erfolglosen Zustellungsversuch als zugestellt gelten,
Art. 62 Abs. 3 BGG
Cited as the basis for not entering upon the appeal due to the non-payment of the cost advance, leading to dismissal under simplified procedure.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was dismissed in the simplified procedure because a required procedural payment (cost advance) was not made.
Art. 66 Abs. 3 BGG
The amount of the court costs imposed on the appellant was determined according to this provision.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The appellant was ordered to pay the court costs due to the dismissal of the appeal.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 141 II 429
Swiss Federal Supreme Court Upholds Fictional Service on Mail Retention Order
9C_616/2022
Taxpayer Challenges Late Filing of Tax Appeals Following Substituted Delivery of Notices
KI-generiert
8C_405/2012
Dismissal of Appeal for Failure to Pay Cost Advance
8C_664/2020
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
8C_524/2018
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Non-Payment of Cost Advance
5A_173/2009
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance
8C_189/2023
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance in Social Assistance Case

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was dismissed in the simplified procedure because a required procedural payment (cost advance) was not made.

Art. 62 Abs. 3 BGG

Cited as the basis for not entering upon the appeal due to the non-payment of the cost advance, leading to dismissal under simplified procedure.

Art. 66 Abs. 3 BGG

The amount of the court costs imposed on the appellant was determined according to this provision.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The appellant was ordered to pay the court costs due to the dismissal of the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_35/2024

Urteil vom 12. März 2024

IV. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Wirthlin, Präsident,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Sozialdienst Region Trachselwald Beratungsstelle Huttwil,

Bahnhofstrasse 6, 4950 Huttwil,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Sozialhilfe (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen das Urteil

des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern

vom 8. Dezember 2023 (200 23 310 SH).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 19. Januar 2024 gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 8. Dezember 2023,

in die Verfügung vom 14. Februar 2024, mit welcher A.________ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 26. Februar 2024 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

in Erwägung,

dass gemäss Art. 44 Abs. 2 BGG Verfügungen spätesten am siebten Tag nach dem ersten erfolglosen Zustellungsversuch als zugestellt gelten,

dass daran ein der Post CH AG erteilter Rückbehaltungsauftrag nichts zu ändern vermag, da die Prozessparteien der Pflicht unterliegen, sich nach Treu und Glauben zu verhalten und unter anderem dafür zu sorgen, dass behördliche Akten, die das Verfahren betreffen, auch tatsächlich zugestellt werden können; ein Rückbehaltungsauftrag stellt keine genügende Massnahme in diesem Sinne dar ( BGE 141 II 429 E. 3.1; Urteil 9C_616/2022 vom 18. Januar 2023 E. 3.2.2; je mit Hinweisen),

dass demnach sämtliche verfahrensleitenden Verfügungen, so auch jene vom 14. Februar 2024, als rechtsgenüglich zugestellt gelten, Letztere überdies zusätzlich mit A-Post vom 16. Februar 2024 unter Hinweis auf die bereits erfolgte Zustellung (nochmals) dem Beschwerdeführer zur Kenntnisnahme zugestellt wurde,

dass der Beschwerdeführer den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,

dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und der Beschwerdeführer nach Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern und dem Regierungsstatthalteramt Verwaltungskreis Emmental schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 12. März 2024

Im Namen der IV. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Wirthlin

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel