Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_343/2018 KI-generiert

Appeal Against Refusal to Recalculate Social Assistance Benefits

Geschäftsnummer 8C_343/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint submitted against a decision by a municipal council regarding social assistance. The complaint was filed by an individual who sought a reassessment of their social assistance entitlement, arguing that the initial decision made in March regarding their base needs was incorrect. However, the administrative court upheld the council's position, stating that the request for reassessment essentially sought to revisit a previously settled matter. The court found that the individual did not adequately demonstrate how their constitutional rights were violated by the earlier decision, which led to the refusal to entertain the complaint further. The court ultimately decided not to proceed with the appeal and waived court fees.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Appeal Against Refusal to Recalculate Social Assistance Benefits: The complaint was filed by an individual who sought a reassessment of their social assistance entitlement, arguing that the initial decision made in March regarding their base needs was incorrect. However, the administrative court upheld the council's position, stating that the request for reassessment essentially sought to revisit a previously settled matter. The court found that the individual did not adequately demonstrate how their constitutional rights were violated by the earlier decision, which led to the refusal to entertain the complaint further. The court ultimately decided not to proceed with the appeal and waived court fees.

Schlagwörter

KI-generiert
Sozialhilfe (Prozessvoraussetzung) Berechnung der Sozialhilfe Fürsorgegemeinde Petitionsrecht sozialversicherungsrechtliche Streitigkeit Wiedererwägung Verfahrensrechte

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 2 BGG
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The appeal was not admitted to consideration in the simplified procedure due to deficient reasoning.
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden kann,
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Applied to waive the collection of court fees due to exceptional circumstances.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 135 V 94
Refugee Child Allowance Eligibility Based on Refugee Status Recognition Date
KI-generiert
8C_98/2025
Appeal on Inadmissibility of Challenge to Social Benefits Recalculation Refusal
8C_609/2023
Federal Court Dismisses Appeal Against Cantonal Order on Social Assistance Recalculation
8C_172/2020
Appeal Regarding Repayment of Unduly Paid Social Assistance Benefits
8C_267/2022
Petitioner's Appeal on Cantonal Social Assistance Denial Declared Inadmissible
2P.215/2004
Appeal Regarding Transfer of Social Assistance Claim and Residence Permit Issues

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The appeal was not admitted to consideration in the simplified procedure due to deficient reasoning.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Applied to waive the collection of court fees due to exceptional circumstances.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_343/2018

Urteil vom 28. Mai 2018

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Maillard, Präsident,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

A._________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Gemeinderat Wallbach,

4323 Wallbach,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Sozialhilfe (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau

vom 10. April 2018 (WBE.2017.527).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 5. Mai 2018 gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau vom 10. April 2018,

in Erwägung,

dass bei Beschwerden, die sich - wie vorliegend - gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richten, anhand der massgeblichen Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist, welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( Art. 42 Abs. 2 BGG ; BGE 135 V 94 E. 1 S. 95; 134 V 53 E. 3.3 S. 60; 134 II 244 E. 2.2 S. 246 und 133 IV 286 E. 1.4 S. 287),

dass das kantonale Gericht im angefochtenen Entscheid das Nichteintreten der Gemeinde auf das am 29. Juni 2017 gestellte Gesuch um Neuberechnung des Soziahilfeanspruchs bestätigte,

dass es dabei die Betrachtungsweise der Gemeinde übernahm, wonach es sich beim von der Beschwerdeführerin eingereichten Gesuch inhaltlich um ein Gesuch um Wiedererwägung von bereits mit Gemeinderatsbeschluss vom 20. März 2017 rechtskräftig Entschiedenem handle, nämlich der Frage, welcher Grundbedarf der Beschwerdeführerin bei der Bemessung der Sozialhilfe zu Grunde zu legen sei,

dass es alsdann näher ausführte, weshalb die Beschwerdeführerin vorliegend keinen Anspruch auf Neubeurteilung des bereits rechtskräftig Entschiedenen habe,

dass die Beschwerdeführerin darauf nicht näher eingeht, insbesondere nicht darlegt, inwiefern die vorinstanzlichen Ausführungen dazu gegen verfassungsmässige Rechte verstossen sollen,

dass dieser Begründungsmangel offensichtlich ist,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden kann,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Aargau und dem Departement Gesundheit und Soziales des Kantons Aargau schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 28. Mai 2018

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Maillard

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel