Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_342/2014 KI-generiert

Failure to Remedy Formal Deficiency Leads to Non-Admissibility of Appeal

Geschäftsnummer 8C_342/2014
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual submitted a complaint to the Federal Tribunal against a decision made by an unknown lower court, failing to attach the necessary previous ruling. The Tribunal directed the individual to rectify this omission by a specific deadline; however, the notification was returned as undeliverable after the individual did not collect it. The complainant did not address the noted form deficiency within the provided time frame, leading to the Tribunal's decision not to consider the complaint further. Given the circumstances, it was deemed appropriate not to impose court fees for the proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 5 BGG, Art. 44 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Failure to Remedy Formal Deficiency Leads to Non-Admissibility of Appeal: The Tribunal directed the individual to rectify this omission by a specific deadline; however, the notification was returned as undeliverable after the individual did not collect it. The complainant did not address the noted form deficiency within the provided time frame, leading to the Tribunal's decision not to consider the complaint further. Given the circumstances, it was deemed appropriate not to impose court fees for the proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
Materie unbekannt Fristversäumnis ungenügender Nachweis der Gesundheitsverschlechterung gesetzliche Formmängel Beschwerdelegitimation Untätigkeitsklage beschränkte Handlungsfähigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 5 BGG
April 2014 aufgefordert hat, den Formmangel der fehlenden Beilage gemäss Art. 42 Abs. 5 BGG bis spätestens am 5.
Art. 44 Abs. 2 BGG
dass diese Verfügung gemäss Art. 44 Abs. 2 BGG als zugestellt gilt (vgl.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was not admitted because the formal defect (missing enclosure) was not remedied within the deadline.
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass es sich bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt, von der Erhebung von Gerichtskosten für das bundesgerichtliche Verfahren umständehalber abzusehen ( Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ),
Art. 108 Abs. 1 BGG
dass in den Fällen des Art. 108 Abs. 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und die Abteilungspräsidentin zuständig ist,
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
The Tribunal decided not to levy court costs due to the specific circumstances of the case.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 134 V 49
Disability Pension Appeal Timeliness Under Mail Retention Order and Legal Fiction of Delivery
KI-generiert
9C_457/2019
Appeal Dismissed for Failure to Remedy Formal Deficiency
8C_677/2018
Appeal Inadmissible Due to Failure to Cure Formal Defect
8C_491/2017
Failure to Provide Appealed Decision
1C_521/2019
Inadmissibility of Appeal Due to Failure to Remedy Procedural Defect
1B_247/2009
Failure to Substantiate Legal Error Leads to Non-Admission of Appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was not admitted because the formal defect (missing enclosure) was not remedied within the deadline.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

The Tribunal decided not to levy court costs due to the specific circumstances of the case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

8C_342/2014

Urteil vom 9. Mai 2014

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Leuzinger, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Batz.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Unbekannt ,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Materie unbekannt,

Beschwerde gegen den Entscheid

eines unbekannten Gerichts.

In Erwägung,

dass A.________ mit Eingabe vom 8. April 2014 (Poststempel) Beschwerde gegen den Entscheid eines unbekannten Gerichts erhoben hat, ohne den angefochtenen vorinstanzlichen Entscheid beizulegen,

dass das Bundesgericht die Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 9. April 2014 aufgefordert hat, den Formmangel der fehlenden Beilage gemäss Art. 42 Abs. 5 BGG bis spätestens am 5. Mai 2014 zu beheben, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe,

dass die als eingeschriebene Sendung an die von der Beschwerdeführerin angegebene Adresse versandte Verfügung nach Ablauf der Abholfrist als "Nicht abgeholt" an das Bundesgericht zurückgelangt ist,

dass diese Verfügung gemäss Art. 44 Abs. 2 BGG als zugestellt gilt (vgl. BGE 134 V 49 E. 4 f. S. 51 f.; 130 III 396 E. 1.2.3 S. 399; je mit weiteren Hinweisen),

dass die Beschwerdeführerin den ihr vom Gericht angezeigten Formmangel der fehlenden Beilage gemäss Art. 42 Abs. 5 BGG nicht innerhalb der mit Verfügung vom 9. April 2014 angesetzten, am 5. Mai 2014 abgelaufenen ( Art. 44 - 48 BGG ) Nachfrist behoben hat,

dass deshalb androhungsgemäss vorzugehen und auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ( Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG ),

dass es sich bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt, von der Erhebung von Gerichtskosten für das bundesgerichtliche Verfahren umständehalber abzusehen ( Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ),

dass in den Fällen des Art. 108 Abs. 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und die Abteilungspräsidentin zuständig ist,

erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird der Beschwerdeführerin schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 9. Mai 2014

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Leuzinger

Der Gerichtsschreiber: Batz