Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_342/2012 KI-generiert

SUVA Appeal Withdrawal in Accident Insurance Case

Geschäftsnummer 8C_342/2012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a dispute regarding accident insurance, where one party filed a complaint against a previous decision made by the insurance court of a canton. The Swiss Federal Tribunal received a notice from the complainant, indicating the withdrawal of their complaint against the prior decision dated February 29, 2012. Consequently, the tribunal decided to dismiss the case following the withdrawal and determined that no court fees would be charged.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 71 BGG, Art. 73 Abs. 1 BZP, Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 2 BGG; SUVA Appeal Withdrawal in Accident Insurance Case: The Swiss Federal Tribunal received a notice from the complainant, indicating the withdrawal of their complaint against the prior decision dated February 29, 2012. Consequently, the tribunal decided to dismiss the case following the withdrawal and determined that no court fees would be charged.

Schlagwörter

KI-generiert
Unfallversicherung Unfallversicherungsanstalt Einstellung des Verfahrens ZPO-Bestimmung Ertrag Versicherungsleistungsentzug Rechtsschutzversicherung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 71 BGG
Cited in conjunction with Art. 73 Abs. 1 BZP to justify the discontinuation of the proceedings following the withdrawal of the appeal.
Art. 73 Abs. 1 BZP
Cited in conjunction with Art. 71 BGG to justify the discontinuation of the proceedings following the withdrawal of the appeal.
Art. 32 Abs. 2 BGG
1 BZP im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG abzuschreiben ist,
Art. 66 Abs. 2 BGG
Applied to waive the imposition of court costs following the withdrawal of the appeal.
KI-generiert
8C_1/2009
Appeal Dismissed Upon Withdrawal in Accident Insurance Dispute (SUVA)
8C_196/2012
SUVA Appeal Withdrawal and Dismissal
8C_134/2012
Withdrawal of Appeal in Accident Insurance Matter
8C_88/2022
Appeal Withdrawal in Accident Insurance Matter
8C_153/2008
Withdrawal of Accident Insurance Appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 Abs. 2 BGG

Applied to waive the imposition of court costs following the withdrawal of the appeal.

Art. 71 BGG

Cited in conjunction with Art. 73 Abs. 1 BZP to justify the discontinuation of the proceedings following the withdrawal of the appeal.

Art. 73 Abs. 1 BZP

Cited in conjunction with Art. 71 BGG to justify the discontinuation of the proceedings following the withdrawal of the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

8C_342/2012

Verfügung vom 11. September 2012

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Maillard, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiberin Kopp Käch.

Verfahrensbeteiligte

Schweizerische Unfallversicherungsanstalt (SUVA), Rechtsabteilung, Postfach 4358, 6002 Luzern,

Beschwerdeführerin,

gegen

R.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Manfred Dähler,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Unfallversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 29. Februar 2012.

Nach Einsicht

in das Schreiben vom 10. September 2012, worin die Schweizerische Unfallversicherungsanstalt (SUVA) die Beschwerde vom 25. April 2012 gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 29. Februar 2012 zurückzieht,

in Erwägung,

dass die Beschwerde gemäss Art. 71 BGG in Verbindung mit Art. 73 Abs. 1 BZP im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG abzuschreiben ist,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

verfügt der Einzelrichter:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Diese Verfügung wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons St. Gallen und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 11. September 2012

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Maillard

Die Gerichtsschreiberin: Kopp Käch