Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_337/2009 KI-generiert

Social Insurance Reimbursement Waiver Appeal Dismissed for Insufficient Substantiation

Geschäftsnummer 8C_337/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a challenge made by an individual regarding a decision from the Social Insurance Court of Zurich relating to disability insurance. The individual disputed a retroactive repayment demand by the Zurich Compensation Fund, asserting that it would cause significant financial hardship. The court examined whether evidence of a good faith reception of benefits, critical for waiving the repayment, existed, and concluded that due to the claimant's gross negligence, this was not the case. The individual’s appeal was deemed insufficiently argued, leading to the decision to not consider the complaint further.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 97 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Social Insurance Reimbursement Waiver Appeal Dismissed for Insufficient Substantiation: The individual disputed a retroactive repayment demand by the Zurich Compensation Fund, asserting that it would cause significant financial hardship. The court examined whether evidence of a good faith reception of benefits, critical for waiving the repayment, existed, and concluded that due to the claimant's gross negligence, this was not the case. The individual’s appeal was deemed insufficiently argued, leading to the decision to not consider the complaint further.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung Rückerstattung von Versicherungsleistungen Sozialversicherungsverfahren finanzielle Notlage Verzicht auf Lohnansprüche Einstellung der Sozialhilfe Sachverhaltsgrundlage

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 97 Abs. 1 BGG
dass der Rechtsmitteleinleger sich damit nicht ansatzweise auseinandersetzt, sondern auf seine finanziellen Verhältnisse verweist, was aber als Beschwerdebegründung nicht genügt, ist doch damit weder aufgezeigt, inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art. 97 Abs.
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
Used to rule that the appeal would not be entertained in the simplified procedure due to insufficient grounds.
Art. 66 Abs. 1 Satz
b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Used to decide that no court costs shall be levied.
KI-generiert
9C_563/2008
Social Insurance Appeal Dismissed for Inadequate Substantiation
8C_919/2011
Federal Supreme Court Dismisses Social Insurance Appeal for Lack of Substantiation
8C_1038/2010
Appeal Regarding Cantonal Social Insurance Decision Declined for Insufficient Substantiation.
8C_600/2018
Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Social Assistance Due to Insufficient Substantiation
8C_56/2010
Cantonal Supplementary Benefits Appeal Dismissed for Insufficient Substantiation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

Used to rule that the appeal would not be entertained in the simplified procedure due to insufficient grounds.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Used to decide that no court costs shall be levied.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (402)

A/290/2025 (2025-10-01) · ge
Disability Insurance Benefits Appeal Regarding Earning Capacity Assessment and Vocational Reclassification
«…. 2 et les références ; arrêt du Tribunal fédéral [8C\_337/2009](https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=8C_337/2009) du 18 février 2010 consid. 7.5). Une unilatéralité de fait ou une restriction de la main dominante peut justifier un…»
A/3534/2024 (2025-09-16) · ge
Insured Disability Pension Appeal Regarding Start Date, Degree Calculation, Professional Measures, and Offset of Overpayment
«…n comme la mieux appropriée (ATF 126 V 75 consid. 6 ; 123 V 150 consid. 2 et les références ; arrêt du Tribunal fédéral 8C_337/2009 du 18 février 2010 consid. 7.5). Selon la jurisprudence récente du Tribunal fédéral (arrêt 8C_823/2023 du 8 juillet 202…»
S1 23 79 (2025-07-03) · vs
Disability Pension Revocation Appeal Based on Failure to Assess Rehabilitation Needs
«…d. 6 ; 123 V 150 consid. 2 et les références ; arrêts du Tribunal fédéral 9C_458/2018 du 17 octobre 2018 consid. 2.2 et 8C_337/2009 du 18 février 2010 consid. 7.5). 4.2.2 En l’occurrence, le recourant n'avait pas encore atteint l'âge à partir duquel…»
A/1943/2023 (2025-06-23) · ge
Appeal Regarding Partial Disability Pension Due to Spinal Issues and Aggravating ADHD
«…n comme la mieux appropriée (ATF 126 V 75 consid. 6 ; 123 V 150 consid. 2 et les références ; arrêt du Tribunal fédéral 8C_337/2009 du 18 février 2010 consid. 7.5). 8.4 En cas d’absence de désignation des activités compatibles avec les limitations du…»
A/1761/2024 (2025-03-26) · ge
Appeal Regarding Partial Disability Pension and Denial of Professional Measures After Traffic Accident
«…n comme la mieux appropriée (ATF 126 V 75 consid. 6 ; 123 V 150 consid. 2 et les références ; arrêt du Tribunal fédéral 8C_337/2009 du 18 février 2010 consid. 7.5). 14.5.4 Selon l’article 26bis al. 3 RAI, si, du fait de l’invalidité, les capacités fon…»
A/2170/2023 (2025-03-20) · ge
Mason's Disability Benefits Appeal Upheld Against Claimant with 90% Adapted Work Capacity
«…. 2 et les références ; arrêt du Tribunal fédéral [8C\_337/2009](https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=8C_337/2009) du 18 février 2010 consid. 7.5). Une réduction au titre du handicap dépend de la nature des limitations fonctionnelle…»
A/96/2024 (2025-02-03) · ge
Disability Pension Cessation Appeal: Capacity for Adapted Work Upheld, Pension End Date Adjusted
«…e la mieux appropriée (ATF 126 V 75 consid. 6 ; 123 V 150 consid. 2 et les références ; arrêt du Tribunal fédéral 8C_337/2009 du 18 février 2010 consid. 7.5). Une réduction au titre du handicap dépend de la nature des limitations…»
A/4136/2023 (2024-12-12) · ge
Disability Benefits Appeal Based on Multiple Conditions and Insufficient Impairment Rating
«…n comme la mieux appropriée (ATF 126 V 75 consid. 6 ; 123 V 150 consid. 2 et les références ; arrêt du Tribunal fédéral 8C_337/2009 du 18 février 2010 consid. 7.5). Bien que l'âge soit inclus dans le cercle des critères déductibles depuis la jurisprud…»
A/4400/2019 (2024-12-11) · ge
Disability Benefits Appeal for Left Lower Limb Syndrome and Back Issues
«…n comme la mieux appropriée (ATF 126 V 75 consid. 6 ; 123 V 150 consid. 2 et les références ; arrêt du Tribunal fédéral 8C_337/2009 du 18 février 2010 consid. 7.5). 12.4 On rappellera que l'invalidité consiste en une diminution des possibilités de gai…»
A/1542/2024 (2024-11-12) · ge
Applicant v. Social Insurance Office (Disability Benefits and Work Capacity)
«…n comme la mieux appropriée (ATF 126 V 75 consid. 6 ; 123 V 150 consid. 2 et les références ; arrêt du Tribunal fédéral 8C_337/2009 du 18 février 2010 consid. 7.5). 4.3.4 Lorsqu'il s'agit d'évaluer l'invalidité d'un assuré qui se trouve proche de l'âg…»
A/236/2024 (2024-11-12) · ge
Appeal for Increased Disability Benefits Denied Due to Expert Report Credibility
«…. 2 et les références ; arrêt du Tribunal fédéral [8C\_337/2009](https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=8C_337/2009) du 18 février 2010 consid. 7.5). Une réduction au titre du handicap dépend de la nature des limitations fonctionnelle…»
A/4056/2023 (2024-10-30) · ge
Appeal of Disability Denial Over Lack of Specialized ENT Evaluation
«…n comme la mieux appropriée (ATF 126 V 75 consid. 6 ; 123 V 150 consid. 2 et les références ; arrêt du Tribunal fédéral 8C_337/2009 du 18 février 2010 consid. 7.5). Selon la jurisprudence récente du Tribunal fédéral (arrêt 8C_823/2023 du 8 juillet 202…»
A/2927/2023 (2024-09-16) · ge
Claimant v. Insurer: Disability Benefits Start Date and Degree of Incapacity Appeal
«…n comme la mieux appropriée (ATF 126 V 75 consid. 6 ; 123 V 150 consid. 2 et les références ; arrêt du Tribunal fédéral 8C_337/2009 du 18 février 2010 consid. 7.5). 3.3 Pour pouvoir calculer le degré d’invalidité, l’administration (ou le juge, s’il y…»
A/3171/2023 (2024-08-13) · ge
Insured Claimant v. Reviewing Body on Disability Benefits Threshold
«…n comme la mieux appropriée (ATF 126 V 75 consid. 6 ; 123 V 150 consid. 2 et les références ; arrêt du Tribunal fédéral 8C_337/2009 du 18 février 2010 consid. 7.5). Dans un arrêt récent, le Tribunal fédéral a rappelé qu’en ce qui concerne le critère d…»
A/1460/2023 (2024-06-27) · ge
Claimant's Appeal Against Partial Disability Pension Upheld on Expert Medical Evidence
«…n comme la mieux appropriée (ATF 126 V 75 consid. 6 ; 123 V 150 consid. 2 et les références ; arrêt du Tribunal fédéral 8C_337/2009 du 18 février 2010 consid. 7.5). 6.3 Chez les assurés travaillant dans le ménage, le degré d'invalidité se détermine, e…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

8C_337/2009

Urteil vom 13. Mai 2009

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Ursprung, Präsident,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Parteien

B.________, Beschwerdeführer,

gegen

Ausgleichskasse des Kantons Zürich, Röntgenstrasse 17, 8005 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich

vom 27. Februar 2009.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 16. April 2009 (Poststempel) gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 27. Februar 2009,

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass die Vorinstanz unter Verweis auf Gesetz und Rechtsprechung dargelegt hat, für einen Erlass der Rückerstattungsforderung reiche es nicht aus, wenn die Rückforderung eine grosse finanzielle Härte beim Versicherten zur Folge habe, sondern es bedürfte darüber hinaus eines gutgläubigen Leistungsempfangs, welcher dem Beschwerdeführer aber wegen grobfahrlässigen Verhaltes abzusprechen sei,

dass der Rechtsmitteleinleger sich damit nicht ansatzweise auseinandersetzt, sondern auf seine finanziellen Verhältnisse verweist, was aber als Beschwerdebegründung nicht genügt, ist doch damit weder aufgezeigt, inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art. 97 Abs. 1 BGG unzutreffend oder die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 13. Mai 2009

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Ursprung Grünvogel