Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_335/2007 KI-generiert

Lack of Jurisdictional Grounds in Unemployment Insurance Appeal

Geschäftsnummer 8C_335/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed by an individual against the unemployment insurance authority of a Swiss canton. The complaint was directed against a decision made by the social security court, which had previously ruled on a matter related to unemployment insurance. The initial submission from the individual did not meet the required legal standards regarding the petition and justification. Consequently, the court found that the subsequent submissions failed to adequately specify reasons for why the lower court's dismissal of the complaint should be reconsidered, resulting in the court's decision to not entertain the submissions.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 65 BGG; Lack of Jurisdictional Grounds in Unemployment Insurance Appeal: The complaint was directed against a decision made by the social security court, which had previously ruled on a matter related to unemployment insurance. The initial submission from the individual did not meet the required legal standards regarding the petition and justification. Consequently, the court found that the subsequent submissions failed to adequately specify reasons for why the lower court's dismissal of the complaint should be reconsidered, resulting in the court's decision to not entertain the submissions.

Schlagwörter

KI-generiert
Arbeitslosenversicherung Zuständigkeitsfragen Forderungseingabe Zulässige Gründe Arbeitslosigkeit Beschwerdelegitimation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 1 BGG
dass eine Beschwerde gemäss Art. 42 Abs. 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten muss, wobei in der Begründung gemäss Abs.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Cited in relation to the decision on court costs, stipulating that none were to be charged.
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The appeal was not proceeded with based on this procedural article concerning the simplified procedure.
Art. 65 BGG
Applied for the imposition of costs, though no costs were ultimately charged.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 123 V 335
Beneficiary's Appeal Dismissed for Failure to Challenge Procedural Non-Entry Decision
KI-generiert
8C_377/2024
Unemployment Insurance Appeal Dismissed for Failure to Address Jurisdictional Basis
8C_939/2012
Insufficiency of Appeal Grounds in Unemployment Insurance Case
8C_720/2011
Dismissal of Unemployment Insurance Appeal for Insufficient Legal Grounds
8C_673/2011
Unemployment Insurance Appeal Rejected for Insufficient Legal Justification
8C_904/2010
Appeal Dismissed for Lack of Standing and Procedural Defects in Unemployment Insurance Case

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The appeal was not proceeded with based on this procedural article concerning the simplified procedure.

Art. 65 BGG

Applied for the imposition of costs, though no costs were ultimately charged.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Cited in relation to the decision on court costs, stipulating that none were to be charged.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

8C_335/2007

Urteil vom 18. September 2007

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Ursprung, Präsident,

Gerichtsschreiber Batz.

Parteien

K.________, Beschwerdeführerin,

gegen

Amt für Wirtschaft und Arbeit des Kantons Zürich, Arbeitslosenversicherung, Stampfenbachstrasse 32, 8001 Zürich, Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Arbeitslosenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid (Verfügung der Einzelrichterin) des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 16. Mai 2007.

Der Präsident der I. sozialrechtlichen Abteilung hat nach Einsicht

in die Eingabe der K.________ vom 18. Juni 2007 (Poststempel) gegen den Nichteintretensentscheid (Verfügung der Einzelrichterin) des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 16. Mai 2007,

in das Schreiben des Bundesgerichts an K.________ vom 20. Juni 2007, wonach ihre Eingabe vom 18. Juni 2007 die gesetzlichen Formerfordernisse hinsichtlich Antrag und Begründung nicht zu erfüllen scheint und eine Verbesserung nur innert der Beschwerdefrist möglich ist,

in die daraufhin von K.________ am 26. Juni 2007 eingereichte Eingabe,

in Erwägung,

dass eine Beschwerde gemäss Art. 42 Abs. 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten muss, wobei in der Begründung gemäss Abs. 2 desselben Artikels in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt, widrigenfalls auf die Rechtsvorkehr nicht eingetreten werden kann,

dass nach der Rechtsprechung eine Beschwerdeschrift, welche sich bei Nichteintretensentscheiden lediglich mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt, keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgenügliche Beschwerde darstellt (vgl. BGE 123 V 335 , 118 Ib 134, ARV 2002 Nr. 7 S. 61 Erw. 2),

dass die Beschwerdeführerin in ihren Eingaben nicht näher darlegt, weshalb die Vorinstanz auf die Beschwerde hätte eintreten sollen,

dass mithin kein gültiges Rechtsmittel vorliegt,

in Anwendung von Art. 65 sowie Art. 66 Abs. 1 BGG und im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

erkannt:

1. Auf die Eingaben vom 18. und 26. Juni 2007 wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Staatssekretariat für Wirtschaft zugestellt.

Luzern, 18. September 2007

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber: