Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_313/2022 KI-generiert

Dismissal for Failure to Pay Cost Advance

Geschäftsnummer 8C_313/2022
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A complainant filed an appeal against a decision made by the Higher Court of Appenzell Ausserrhoden concerning an invalidity insurance matter, challenging procedural prerequisites. The complainant sought free legal proceedings, which was denied, requiring a cost advance of CHF 500. Despite being granted an extension to pay this fee, the complainant failed to do so. Additionally, the complainant requested the recusal of those involved in the procedure, a motion deemed inadmissible. Consequently, the Federal Tribunal decided not to proceed with the complaint due to non-payment of the required advance and reaffirmed that no court costs will be imposed this time, cautioning that future leniency should not be expected.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Dismissal for Failure to Pay Cost Advance: The complainant sought free legal proceedings, which was denied, requiring a cost advance of CHF 500. Despite being granted an extension to pay this fee, the complainant failed to do so. Additionally, the complainant requested the recusal of those involved in the procedure, a motion deemed inadmissible. Consequently, the Federal Tribunal decided not to proceed with the complaint due to non-payment of the required advance and reaffirmed that no court costs will be imposed this time, cautioning that future leniency should not be expected.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung (Prozessvoraussetzung) Kostenvorschuss unentgeltliche Rechtspflege verspätete Gebührenzahlung gesetzliche Verfahrensfrist verspätete Kündigung Verfahrensmangel

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
Cited as the basis for the non-entry into the appeal due to non-payment of the procedural costs advance.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Used to declare that the appeal would not be entertained (no entry into the merits) because the cost advance was not paid.
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise nochmals (bereits so Urteil 8C_537/2021 vom 2.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Applied to waive the collection of court fees in this instance.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 131 I 113
Recusal of District Court President Following Partial Annulment of Free Legal Aid Denial
9C_511/2010
Rejection of AHV Appeal for Non-Payment of Cost Advance After Legal Aid Denial
8C_537/2021
Appeal regarding Unemployment Benefit Reimbursement Dismissed for Non-Payment of Fee
KI-generiert
5A_782/2009
Dismissal of Appeal for Failure to Pay Cost Advance
6B_216/2015
Dismissal of Appeal for Failure to Pay Court Cost Advance
4D_20/2021
Dismissal for Failure to Pay Court Costs Advance
8C_282/2016
Failure to Pay Cost Advance Leads to Appeal Dismissal
6B_1049/2009
Failure to Pay Cost Advance Leads to Appeal Dismissal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Used to declare that the appeal would not be entertained (no entry into the merits) because the cost advance was not paid.

Art. 62 Abs. 3 BGG

Cited as the basis for the non-entry into the appeal due to non-payment of the procedural costs advance.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Applied to waive the collection of court fees in this instance.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_313/2022

Urteil vom 4. Oktober 2022

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Wirthlin, Präsident,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

IV-Stelle Appenzell Ausserrhoden, Neue Steig 15, 9100 Herisau,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts Appenzell Ausserrhoden vom 10. Mai 2022 (O2V 21 67 und ERV 21 83).

Nach Einsicht

in die am 13. Juni 2022 ergänzte Beschwerde vom 20. Mai 2022 gegen das Urteil des Obergerichts Appenzell Ausserrhoden vom 10. Mai 2022,

in die Verfügung vom 13. Juli 2022, mit welcher das mit Beschwerdeerhebung gestellte Gesuch um unentgeltliche Prozessführung abgewiesen und eine Frist zur Leistung des Kostenvorschusses in der Höhe von Fr. 500.- angesetzt wurde,

in die Verfügung vom 6. September 2022, mit welcher A.________ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 19. September 2022 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

in die gleichentags der schweizerischen Post übergebene Eingabe von A.________,

in Erwägung,

dass, soweit der Beschwerdeführer in der Eingabe vom 6. September 2022 pauschal um Ausstand der bisher mit dem Verfahren betrauten Personen ersucht, ein solches Gesuch unzulässig ist (vgl. BGE 131 I 113 E. 3.7),

dass der Beschwerdeführer den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,

dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist, woran das Festhalten am bereits abgelehnten Gesuch um unentgeltliche Prozessführung in der Eingabe vom 6. September 2022 nichts zu ändern vermag (vgl. Urteil 9C_511/2010 vom 30. September 2010 mit Hinweis),

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise nochmals (bereits so Urteil 8C_537/2021 vom 2. November 2021) auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden kann, indessen bei gleich bleibender Beschwerdeführung künftig nicht mehr mit einem solchen Entgegenkommen gerechnet werden darf,

erkennt der Präsident:

1. Auf das Ausstandsbegehren wird nicht eingetreten.

2. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

3. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

4. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Obergericht Appenzell Ausserrhoden und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 4. Oktober 2022

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Wirthlin

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel