Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_312/2019 KI-generiert

Unemployment Insurance Repayment Waiver Appeal Inadmissible Due to Procedural Deficiency

Geschäftsnummer 8C_312/2019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a dispute over a request for the waiver of repayment of a debt amounting to CHF 24,118.05 to the Cantonal Office of Economics and Labor in St. Gallen. The complainant, represented by another party, appealed against a decision from the Cantonal Insurance Court, which upheld the office's refusal to grant the waiver. The appeal was based on the contention that the previous ruling was incorrect, but failed to specify how the established facts were wrong or the legal reasoning flawed. Consequently, the Swiss Federal Tribunal, considering the absence of substantial grounds, decided not to proceed with the complaint.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 97 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 64 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG; Unemployment Insurance Repayment Waiver Appeal Inadmissible Due to Procedural Deficiency: Gallen. The complainant, represented by another party, appealed against a decision from the Cantonal Insurance Court, which upheld the office's refusal to grant the waiver. The appeal was based on the contention that the previous ruling was incorrect, but failed to specify how the established facts were wrong or the legal reasoning flawed. Consequently, the Swiss Federal Tribunal, considering the absence of substantial grounds, decided not to proceed with the complaint.

Schlagwörter

KI-generiert
Arbeitslosenversicherung (Prozessvoraussetzung) Arbeitslosenkasse unentgeltliche Rechtspflege Verzicht auf Lohnansprüche Arbeitslosigkeit Prozessvoraussetzung mangelnder Solvenznachweis

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 97 Abs. 1 BGG
dass der Beschwerde nicht entnommen werden kann, inwiefern die von der Vorinstanz dabei getroffenen Sachverhaltsfeststellungen im Sinne von Art. 97 Abs.
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
Applied to dismiss the appeal without entering into the merits because of a manifest deficiency in the statement of reasons.
Art. 64 Abs. 1 BGG
Applied to reject the request for free legal aid due to the lack of prospects of success of the appeal.
Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG
Applied to order the appellant to pay the court costs because she lost the appeal.
KI-generiert
8C_477/2010
Appeal against Denial of Repayment Waiver for Unduly Received Unemployment Benefits
8C_585/2022
Unemployment Benefit Repayment Waiver Denial and Inadmissible Appeal
8C_534/2013
Claimant's Appeal Regarding Repayment of Unemployment Benefits Barred by Inadmissibility
8C_435/2021
Unemployment Insurance Repayment Obligation Appeal Inadmissibly Filed
8C_668/2008
Unemployment Benefit Repayment Waiver Refusal Upheld Due to Procedural Deficiencies

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

Applied to dismiss the appeal without entering into the merits because of a manifest deficiency in the statement of reasons.

Art. 64 Abs. 1 BGG

Applied to reject the request for free legal aid due to the lack of prospects of success of the appeal.

Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG

Applied to order the appellant to pay the court costs because she lost the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_312/2019

Urteil vom 21. Mai 2019

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Maillard, Präsident,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch B.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Amt für Wirtschaft und Arbeit,

Rechtsdienst,

Davidstrasse 35, 9001 St. Gallen,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Arbeitslosenversicherung (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen

vom 15. April 2019 (AVI 2018/27).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 15. Mai 2019 (Poststempel) gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 15. April 2019,

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass die Vorinstanz in Auseinandersetzung mit den Parteivorbringen mit einlässlicher Begründung dargelegt hat, weshalb das kantonale Amt für Wirtschaft und Arbeit das Gesuch der Beschwerdeführerin um Erlass der Rückerstattungsschuld von Fr. 24'118.05 ablehnen durfte,

dass der Beschwerde nicht entnommen werden kann, inwiefern die von der Vorinstanz dabei getroffenen Sachverhaltsfeststellungen im Sinne von Art. 97 Abs. 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen; lediglich bereits vor Vorinstanz Vorgetragenes zu wiederholen, ohne auf das dazu Erwogene einzugehen, reicht genau so wenig aus, wie sich in offenen Widerspruch zu bereits im Rückerstattungsprozess rechtskräftig Entschiedenem zu stellen,

dass dieser Begründungsmangel offensichtlich ist,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen aussichtsloser Beschwerdeführung abzuweisen ist ( Art. 64 Abs. 1 BGG ),

dass der Beschwerdeführerin ausgangsgemäss die Gerichtskosten zu überbinden sind ( Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG ),

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3. Die Gerichtskosten von Fr. 200.- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

4. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons St. Gallen und dem Staatssekretariat für Wirtschaft (SECO) schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 21. Mai 2019

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Maillard

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel