Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_311/2019 KI-generiert

Appeal Inadmissible Due to Missed Deadline and Lack of Substantiation in Social Assistance Case

Geschäftsnummer 8C_311/2019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual, the complainant, who filed an appeal against the decision of the Administrative Court of the Canton of Bern regarding social assistance processes. The appeal was submitted outside the 30-day deadline as per Article 100, Section 1 BGG and did not meet the qualified reasoning requirements necessary for appeals in social assistance matters. Specifically, the appeal failed to clearly and precisely demonstrate how the cantonal decision allegedly violated constitutional rights. Consequently, due to these procedural shortcomings, the Swiss Federal Tribunal opted not to proceed with the case.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Appeal Inadmissible Due to Missed Deadline and Lack of Substantiation in Social Assistance Case: The appeal was submitted outside the 30-day deadline as per Article 100, Section 1 BGG and did not meet the qualified reasoning requirements necessary for appeals in social assistance matters. Specifically, the appeal failed to clearly and precisely demonstrate how the cantonal decision allegedly violated constitutional rights. Consequently, due to these procedural shortcomings, the Swiss Federal Tribunal opted not to proceed with the case.

Schlagwörter

KI-generiert
Sozialhilfe (Prozessvoraussetzung) Fristversäumnis Sozialhilfe Verfahrensrechte verfassungsmässige Anforderung vereinfachtes Verfahren verspätetes Asylgesuch

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 Abs. 1 BGG
dass die Beschwerde nicht innert der nach Art. 100 Abs. 1 BGG 30-tägigen, gemäss Art.
Art. 42 Abs. 2 BGG
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG
The appeal was not entered upon in the simplified procedure due to procedural deficiencies.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Used to waive the collection of court costs in this specific case.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 135 V 94
Refugee Child Allowance Eligibility Based on Refugee Status Recognition Date
KI-generiert
8C_560/2008
Social Welfare Appeal Inadmissible Due to Insufficient Substantiation and Untimely Submission
8C_283/2024
Appeal Inadmissible Due to Untimely Filing and Insufficient Substantiation (Social Assistance)
8C_413/2022
Appeal on Social Assistance Inadmissible Due to Untimely Filing
8C_138/2018
Social Assistance Appeal Inadmissible Due to Insufficient Substantiation
8C_422/2018
Social Assistance Appeal Inadmissible Due to Insufficient Substantiation of Constitutional Violation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG

The appeal was not entered upon in the simplified procedure due to procedural deficiencies.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Used to waive the collection of court costs in this specific case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_311/2019

Urteil vom 21. Mai 2019

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Maillard, Präsident,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Einwohnergemeinde Nidau,

Soziale Dienste,

Schulgasse 2, 2560 Nidau,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Sozialhilfe (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen den Entscheid

des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern

vom 19. Februar 2019 (100.2018.292U).

Nach Einsicht

in die am 14. Mai 2019 ergänzte Beschwerde vom 3. April 2019 (jeweils Poststempel) gegen den gemäss postamtlicher Bescheinigung am 26. Februar 2019 an A.________ ausgehändigten Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 19. Februar 2019,

in Erwägung,

dass die Beschwerde nicht innert der nach Art. 100 Abs. 1 BGG 30-tägigen, gemäss Art. 44-48 BGG am 28. März 2019 abgelaufenen Rechtsmittelfrist eingereicht worden ist,

dass die Eingaben ebenso wenig den qualifizierten Begründungsanforderungen an eine in Sozialhilfesachen geführten Beschwerde genügen, wonach - da die Anwendung kantonalen Rechts im Streit steht - anhand der massgeblichen Erwägungen des angefochtenen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist, welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( Art. 42 Abs. 2 BGG ; BGE 135 V 94 E. 1 S. 95; 134 V 53 E. 3.3 S. 60; 134 II 244 E. 2.2 S. 246 und 133 IV 286 E. 1.4 S. 287),

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern, Verwaltungsrechtliche Abteilung, und dem Regierungsstatthalteramt Biel schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 21. Mai 2019

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Maillard

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel