Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_308/2018 KI-generiert

Invalidity Insurance Appeal Dismissed for Substantive Insufficiency

Geschäftsnummer 8C_308/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual from Kosovo who filed a complaint against a government agency responsible for disability insurance, challenging a prior decision made by the Federal Administrative Court. The complaint, submitted in late April 2018, lacked sufficient justification to demonstrate legal violations as required by procedural rules, focusing mainly on describing events without adequately addressing the relevant factual determinations or the legal errors alleged. Consequently, the court decided not to entertain the complaint in this simplified procedure, and it opted to waive court fees.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 97 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Invalidity Insurance Appeal Dismissed for Substantive Insufficiency: The complaint, submitted in late April 2018, lacked sufficient justification to demonstrate legal violations as required by procedural rules, focusing mainly on describing events without adequately addressing the relevant factual determinations or the legal errors alleged. Consequently, the court decided not to entertain the complaint in this simplified procedure, and it opted to waive court fees.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung (Prozessvoraussetzung) Invalidenversicherung Fehlen materieller Voraussetzungen vereinfachtes Verfahren materielle Begründung Verfassungswidrigkeit Insolvenz des Versicherers

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 97 Abs. 1 BGG
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
Used to rule that the appeal is not to be entertained due to insufficient grounds in the simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Used to exempt the appellant from court costs.
KI-generiert
9C_63/2022
Invalidity Insurance Appeal Dismissed for Substantive Deficiencies.
9C_894/2014
Invalidity Insurance Appeal Dismissed for Lack of Substantive Requirements
8C_883/2010
Invalidity Insurance Appeal Dismissed for Formal Deficiencies
9C_253/2018
Invalidity Insurance Appeal Dismissed for Substantive Defects
8C_353/2009
Invalidity Insurance Appeal Dismissed for Formal Insufficiency

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

Used to rule that the appeal is not to be entertained due to insufficient grounds in the simplified procedure.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Used to exempt the appellant from court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (2)

8F_12/2018 (2018-09-20)
Claimant's Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance
«…sicherung (Prozessvoraussetzung), Revisionsgesuch gegen das Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts vom 25. Mai 2018 (8C_308/2018). Nach Einsicht in das Revisionsgesuch vom 16. Juli 2018 (Übergabe an die Schweizerische Post) gegen das Urteil des Sch…»
C-4803/2016 (2018-03-20)
Swiss Invalidity Insurance: Refund of Contributions Prevents Future Claims
«…ativo federale 25.05.2018 auf die Beschwerde nicht Tribunal administrativ federal eingetreten (8C_308/2018) Abteilung III C-4803/2016 Urteil vom 20. März 2018 Besetzung…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_308/2018

Urteil vom 25. Mai 2018

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Maillard, Präsident,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

A.________, Kosovo, Beschwerdeführer,

gegen

IV-Stelle für Versicherte im Ausland IVSTA, Avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Genf,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts vom 20. März 2018 (C_4803/2016).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 24. April 2018 (Übergabe an die Schweizerische Post) gegen den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts vom 20. März 2018,

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt, erschöpft sie sich doch in der Schilderung von Geschehensabläufen, ohne zugleich aufzuzeigen, inwiefern die von der Vorinstanz in diesem Zusammenhang getroffenen Sachverhaltsfeststellungen - soweit überhaupt entscheidrelevant - offensichtlich unrichtig im Sinne von Art. 97 Abs. 1 BGG und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Bundesverwaltungsgericht, Abteilung III, und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 25. Mai 2018

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Maillard

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel