Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_284/2022 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismisses Social Assistance Appeal for Lack of Final Decision and Deficient Briefing

Geschäftsnummer 8C_284/2022
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A complainant filed an appeal with the Swiss Federal Tribunal against a decision made by the Administrative Court of the Canton of Schwyz regarding a social welfare issue. The complainant submitted the appeal on April 6, 2022, challenging a decision dated February 22, 2022. However, the Tribunal notified the complainant on two occasions that they needed to provide the court decision they wished to contest within a specified deadline, which was not met initially. The complainant eventually submitted the required decision before the deadline, but their submissions were deemed insufficiently substantiated according to the legal requirements for filing such a complaint. As a result, the Tribunal decided not to proceed with examining the appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Federal Supreme Court Dismisses Social Assistance Appeal for Lack of Final Decision and Deficient Briefing: The complainant submitted the appeal on April 6, 2022, challenging a decision dated February 22, 2022. However, the Tribunal notified the complainant on two occasions that they needed to provide the court decision they wished to contest within a specified deadline, which was not met initially. The complainant eventually submitted the required decision before the deadline, but their submissions were deemed insufficiently substantiated according to the legal requirements for filing such a complaint. As a result, the Tribunal decided not to proceed with examining the appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
Sozialhilfe (Prozessvoraussetzung) Sozialhilfe Entzug der unentgeltlichen Rechtspflege Rechtshilfe in Zivilsachen vereinfachtes Verfahren Sozialversicherungsverfahren prozessleitende Verfügungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 2 BGG
Februar 2022 oder den allenfalls in dieser Angelegenheit zwischenzeitig ergangenen, aber nicht beigebrachten Endentscheid richten, den Minimalanforderungen einer sachbezogenen Begründung gemäss Art. 42 Abs. 2 BGG offensichtlich nicht genügen (Näheres dazu: BGE 137 V 57 E.
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden kann,
Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG
The appeal was dismissed for non-entry into proceedings under this simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Used to waive the imposition of court costs.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 137 V 57
Successful Challenger Entitled to Full Cost Reimbursement Despite Initial Remand
KI-generiert
8C_7/2010
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Lack of Procedural Justification in Social Assistance Case
8C_664/2016
Federal Supreme Court Dismisses Social Assistance Appeal Due to Lack of Legal Substantiation
8C_333/2012
Federal Supreme Court Rejects Appeal Over Social Assistance Clarification Due to Procedural Defects
8C_173/2015
Federal Supreme Court Dismisses Social Assistance Appeal Due to Procedural Defects
8C_444/2010
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Insufficient Substantiation of Constitutional Violations in Social Assistance Case

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG

The appeal was dismissed for non-entry into proceedings under this simplified procedure.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Used to waive the imposition of court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

I 2022 29 (2022-07-08) · sz
Disability Claim Rejection Upheld Due to Lack of Demonstrated Change in Condition
«…diesen Verwaltungsgerichtsentscheid III 2022 35 vom 30. März 2022 erhobene Beschwerde ist das Bundesgericht mit Urteil 8C_284/2022 vom 31. Mai 2022 nicht eingetreten. Bei dieser Sachlage ist auf das Begehren des Beschwerdeführers vom 20. Juni 2022, w…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_284/2022

Urteil vom 31. Mai 2022

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Wirthlin, Präsident,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Gemeinde Galgenen, Fürsorgebehörde, Büelstrasse 15, 8854 Siebnen,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Sozialhilfe (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen die Verfügung des Verwaltungsgerichts des Kantons Schwyz vom 22. Februar 2022.

Nach Einsicht

in die einen einzigen Satz umfassende Beschwerde vom 6. April 2022 (Poststempel) gegen einen Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Schwyz,

in die Verfügung vom 11. April 2022, mit welcher A.________ aufgefordert wurde, den von ihm angefochtenen Entscheid innert gesetzter Nachfrist bis zum 4. Mai 2022 beizubringen, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe,

in die Eingabe von A.________ vom 13. April 2022 (Poststempel),

in die Verfügung vom 20. April 2022, mit welcher A.________ nochmals darauf hingewiesen wurde, den Entscheid, den er beim Bundesgericht anfechten wolle, innert der bereits gesetzten Frist beizubringen, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe,

in die Eingabe vom 25. April 2022, mit welcher A.________ die Verfügung des Verwaltungsgerichts des Kantons Schwyz vom 22. Februar 2022 beibringt, womit im Verfahren III 2022 35 die Gegenparteien von A.________ zur Vernehmlassung zur von ihm am 17. bzw. 18. Februar 2022 erhobenen Beschwerde eingeladen wurden,

in Erwägung,

dass die Beschwerde ans Bundesgericht abgesehen von vorliegend nicht interessierenden Ausnahmen nur zulässig ist gegen Entscheide, die das Verfahren abschliessen ( Art. 90 ff. BGG ),

dass innert der gesetzten Frist kein solcher Endentscheid eingereicht worden ist,

dass abgesehen davon die Eingaben vom A.________ ungeachtet dessen, ob sie sich gegen die eingereichte Verfügung vom 22. Februar 2022 oder den allenfalls in dieser Angelegenheit zwischenzeitig ergangenen, aber nicht beigebrachten Endentscheid richten, den Minimalanforderungen einer sachbezogenen Begründung gemäss Art. 42 Abs. 2 BGG offensichtlich nicht genügen (Näheres dazu: BGE 137 V 57 E. 1.3 und 134 V 53 E. 3.3),

dass dies so oder anders zu einem Nichteintreten im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG führt,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden kann,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz und dem Regierungsrat des Kantons Schwyz schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 31. Mai 2022

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Wirthlin

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel