Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_279/2022 KI-generiert

Failure to Pay Cost Advance and Lack of Merit in Social Assistance Appeal

Geschäftsnummer 8C_279/2022
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual appealing a decision made by the Appellationsgericht of the Canton of Basel-Stadt regarding social assistance matters. The appellant was instructed to pay an advance court fee by a set deadline or risk their appeal not being processed. Despite being given an extended deadline, the appellant failed to pay the required fee. The appeal did not meet the necessary justification requirements outlined in Swiss procedural law and lacked arguments addressing the previous court's reasoning, particularly regarding the denial of free legal representation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 64 Abs. 1 BGG, Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG, Art. 95 BGG; Failure to Pay Cost Advance and Lack of Merit in Social Assistance Appeal: The appellant was instructed to pay an advance court fee by a set deadline or risk their appeal not being processed. Despite being given an extended deadline, the appellant failed to pay the required fee. The appeal did not meet the necessary justification requirements outlined in Swiss procedural law and lacked arguments addressing the previous court's reasoning, particularly regarding the denial of free legal representation.

Schlagwörter

KI-generiert
Sozialhilfe (Prozessvoraussetzung) Kosten der unentgeltlichen Rechtspflege Sozialhilfe Nichtleistung des Kostenvorschusses Unterlassung der Nothilfe schwerer Härtefall Wiedererwägung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 64 Abs. 1 BGG
Art. 64 Abs. 1 BGG ) nicht entsprochen werden könnte,
Art. 106 Abs. 2 BGG
This article is cited in the reasoning as part of the requirements for the appeal brief, the failure to meet which contributes to the decision not to enter proceedings.
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass auf die Erhebung von Gerichtskosten umständehalber verzichtet wird ( Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ),
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
The Tribunal waived the collection of court fees for exceptional reasons.
Art. 95 BGG
This article is cited in the reasoning as part of the requirements for the appeal brief, the failure to meet which contributes to the decision not to enter proceedings, although the core decision is procedural.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
8C_760/2021
Social Assistance Appeal Dismissed for Lack of Substantiation
8C_727/2020
Appeal Dismissed for Insufficient Substantiation of Constitutional Claim Regarding Social Assistance Repayment
KI-generiert
8C_330/2016
Appeal Inadmissibility Due to Non-Payment of Cost Advance in Social Assistance Matter
8C_623/2015
Appeal on Social Assistance Dismissed for Non-Payment of Costs
8C_17/2016
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance
8C_170/2007
Appeal Inadmissibility: Failure to Pay Advance Costs in Social Assistance Case
8C_213/2024
Appeal Dismissed for Failure to Pay Court Costs

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 106 Abs. 2 BGG

This article is cited in the reasoning as part of the requirements for the appeal brief, the failure to meet which contributes to the decision not to enter proceedings.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

The Tribunal waived the collection of court fees for exceptional reasons.

Art. 95 BGG

This article is cited in the reasoning as part of the requirements for the appeal brief, the failure to meet which contributes to the decision not to enter proceedings, although the core decision is procedural.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_279/2022

Urteil vom 22. Juli 2022

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Wirthlin, Präsident,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Departement für Wirtschaft, Soziales und Umwelt des Kantons Basel-Stadt,

Rheinsprung 16/18, 4001 Basel,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Sozialhilfe (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen die Verfügung des Appellationsgerichts des Kantons Basel-Stadt vom 19. April 2022 (VD.2022.64).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 25. April 2022 gegen die Verfügung des Appellationsgerichts des Kantons Basel-Stadt vom 19. April 2022,

in die Verfügung vom 28. Juni 2022, mit welcher A.________ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 11. Juli 2022 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

in die vor der Verfügung vom 28. Juni 2022 und hernach eingereichten Schreiben von A.________ vom 6. Mai 2022, 20. Juni 2022 und 8. Juli 2022,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,

dass einem nach ergangener Kostenvorschussverfügung, wenn überhaupt, sinngemäss gestellten Gesuch um unentgeltliche Prozessführung vor Bundesgericht wegen Aussichtslosigkeit (vgl. Art. 64 Abs. 1 BGG ) nicht entsprochen werden könnte,

dass die Beschwerde den Begründungsanforderungen in Sozialhilfestreitigkeiten gemäss Art. 42 Abs. 2 und Art. 95 in Verbindung mit Art. 106 Abs. 2 BGG offensichtlich nicht zu genügen vermag und die betreffenden Erfordernisse dem Beschwerdeführer aus früheren Verfahren bekannt sind (Urteile 8C_760/2021 vom 2. Dezember 2021 und 8C_727/2020 vom 2. Dezember 2020),

dass der Beschwerdeführer nämlich mit keinem Wort auf die Argumentation des kantonalen Gerichtes eingeht, wonach auf eine das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ablehnende Verfügung nur bei Vorliegen von Wiedererwägungsgründen zurückgekommen werden kann, die in seinem Fall nicht dargetan seien,

dass auf die Erhebung von Gerichtskosten umständehalber verzichtet wird ( Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ),

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 22. Juli 2022

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Wirthlin

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel