Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_278/2024 KI-generiert

Appeal Regarding Unemployment Insurance Dismissed as Untimely

Geschäftsnummer 8C_278/2024
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who filed a complaint against the Zurich Office of Unemployment Insurance concerning unemployment insurance proceedings. The individual submitted the complaint to the Swiss Federal Tribunal, challenging a decision made by the Social Insurance Court of the Canton of Zurich on March 11, 2024. However, the appeal was submitted beyond the legal 30-day period allocated for filing such complaints, as it was only received by the court on May 15, 2024, after the deadline of May 9, 2024. The submission was made through a private courier, DHL Express, and not through the Swiss Post or a Swiss diplomatic/consular representation, which affected the calculation of the submission date. Consequently, the Federal Tribunal decided not to consider the appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 48 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BVG; Appeal Regarding Unemployment Insurance Dismissed as Untimely: The individual submitted the complaint to the Swiss Federal Tribunal, challenging a decision made by the Social Insurance Court of the Canton of Zurich on March 11, 2024. However, the appeal was submitted beyond the legal 30-day period allocated for filing such complaints, as it was only received by the court on May 15, 2024, after the deadline of May 9, 2024. The submission was made through a private courier, DHL Express, and not through the Swiss Post or a Swiss diplomatic/consular representation, which affected the calculation of the submission date. Consequently, the Federal Tribunal decided not to consider the appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
Arbeitslosenversicherung (Prozessvoraussetzung) Arbeitslosenversicherung Privatversicherung Arbeitslosigkeit sozialversicherungsrechtliche Streitigkeit Arbeitslosenversicherungsorgan Anspruchsdauer bei Versicherungsleistungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 Abs. 1 BGG
dass die Beschwerde nicht innert der nach Art. 100 Abs. 1 BGG 30-tägigen, gemäss Art.
Art. 48 Abs. 1 BGG
konsularische Vertretung) dem Bundesgericht zugestellt werden, erst der Eingang beim Bundesgericht als fristwahrend gilt ( Art. 48 Abs. 1 BGG ; Urteile 6B_481/2019 vom 13.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art.
Art. 66 Abs. 1 Satz
a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BVG
Used to waive the collection of court fees in this decision.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
6B_481/2019
Criminal Appeal Timeliness and Admissibility Regarding Traffic Violation
9C_892/2017
Supreme Court Declines Review of Untimely Social Insurance Appeal
4A_166/2021
Cyclist Doping Ban Challenge Upheld by Swiss Federal Supreme Court
KI-generiert
8C_158/2023
Swiss Federal Supreme Court Dismisses Unemployment Insurance Appeal for Untimeliness and Insufficient Substantiation
8C_95/2022
Appeal Inadmissible Due to Untimeliness in Unemployment Insurance Case
8C_915/2014
Unemployment Insurance Appeal Dismissed Due to Untimely Filing and Denial of Deadline Restoration
8C_708/2015
Federal Supreme Court Dismisses Unemployment Insurance Appeal as Untimely Filed
8C_609/2022
Appeal Against Unemployment Insurance Objection Deadline Dismissed

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BVG

Used to waive the collection of court fees in this decision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_278/2024

Urteil vom 23. Mai 2024

IV. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Wirthlin, Präsident,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Amt für Arbeit, Arbeitslosenversicherung, Thurgauerstrasse 80, 8050 Zürich,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Arbeitslosenversicherung (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen das Urteil des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 11. März 2024 (AL.2023.00194).

Nach Einsicht

in die dem Kurierdienst DHL Express anvertraute, dem Bundesgericht am 15. Mai 2024 übergebene, auf den 8. Mai 2024 datierte Beschwerde gegen das am 8. April 2024 ausgehändigte Urteil des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 11. März 2024,

in Erwägung,

dass die Beschwerde nicht innert der nach Art. 100 Abs. 1 BGG 30-tägigen, gemäss Art. 44 - 48 BGG am 9. Mai 2024 abgelaufenen Rechtsmittelfrist eingereicht worden ist,

dass nämlich für Sendungen, welche durch private Dienstleister wie den DHL Express (und nicht die Schweizerische Post oder eine schweizerische diplomatische bzw. konsularische Vertretung) dem Bundesgericht zugestellt werden, erst der Eingang beim Bundesgericht als fristwahrend gilt ( Art. 48 Abs. 1 BGG ; Urteile 6B_481/2019 vom 13. Mai 2019 und 9C_892/2017 vom 18. Dezember 2017 sowie Verfügung 4A_166/2021 vom 7. Juni 2021 mit Hinweisen),

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Staatssekretariat für Wirtschaft (SECO) schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 23. Mai 2024

Im Namen der IV. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Wirthlin

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel