Dismissal for Non-Payment of Cost Advance in Social Insurance Appeal
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a complaint filed by an individual against the decision of the Insurance Court of the Canton of Aargau regarding a cantonal social insurance matter related to premium subsidies. The complainant, who sought an appeal against a decision dated March 23, 2022, was denied free legal aid on the grounds of the appeal being deemed hopeless. A security deposit was required, which the complainant failed to submit within the given deadline. Instead, the complainant requested a reconsideration of the decision to deny free legal assistance, but without presenting any new facts or changed circumstances. Consequently, the Federal Tribunal decided not to proceed with the appeal due to the non-payment of the required deposit, and imposed court costs on the complainant.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 62 Abs. 3 BGG, Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG; Dismissal for Non-Payment of Cost Advance in Social Insurance Appeal: The complainant, who sought an appeal against a decision dated March 23, 2022, was denied free legal aid on the grounds of the appeal being deemed hopeless. A security deposit was required, which the complainant failed to submit within the given deadline. Instead, the complainant requested a reconsideration of the decision to deny free legal assistance, but without presenting any new facts or changed circumstances. Consequently, the Federal Tribunal decided not to proceed with the appeal due to the non-payment of the required deposit, and imposed court costs on the complainant.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited as the basis for the decision not to enter upon the appeal due to the failure to pay the cost advance.
Cited to impose court costs on the appellant following the non-entry upon the appeal.
Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
8C_277/2022
Urteil vom 8. Juli 2022
I. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Wirthlin, Präsident,
Gerichtsschreiber Grünvogel.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Versicherungsgericht des Kantons Aargau, Obere Vorstadt 40, 5000 Aarau,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Kantonale Sozialversicherung
(Prämienverbilligung; Prozessvoraussetzung),
Beschwerde gegen die Verfügung des Versicherungsgerichts des Kantons Aargau
vom 23. März 2022 (VBE.2022.6).
Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 10. Mai 2022 gegen die Verfügung des Versicherungsgerichts des Kantons Aargau vom 23. März 2022,
in die Verfügung vom 3. Juni 2022, mit welcher das im Anschluss an die Kostenvorschussverfügung vom 12. Mai 2022 gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen aussichtsloser Beschwerdeführung abgewiesen und eine Nachfrist von zehn Tagen seit Empfang dieser Verfügung zur Leistung des Kostenvorschusses von Fr. 500.- angesetzt wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,
in die Eingabe vom 27. Juni 2022,
in Erwägung,
dass der Beschwerdeführer den Vorschuss innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,
dass er stattdessen innert dieser Frist mit Eingabe vom 27. Juni 2022 um Wiedererwägung der Verfügung vom 3. Juni 2022ersucht,
dass hierfür veränderte Verhältnisse oder neue Tatsachen geltend zu machen wären (Urteil 9C_511/2010 vom 30. September 2010 mit Hinweis), der Beschwerdeführer indessen keine solchen vorbringt,
dass somit auf das Gesuch nicht einzutreten ist,
dass dem Beschwerdeführer sodann keine neue Nachfrist gewährt werden kann (a.a.O. sowie Urteile 8C_388/2018 vom 3. September 2018, 9C_593/2016 vom 13. Dezember 2016 und 2C_361/2009 vom 20. Juli 2009 E. 2.2, je mit Hinweisen),
dass damit die Nichtleistung des Kostenvorschusses innert der gesetzten Nachfrist bestehen bleibt, was gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG zu einem Nichteintreten auf die Beschwerde führt,
dass der Beschwerdeführer nach Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird,
erkennt der Präsident:
1. Auf das Wiedererwägungsgesuch wird nicht eingetreten.
2. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
3. Die Gerichtskosten von Fr. 500.- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
4. Dieses Urteil wird den Parteien und der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Aargau schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 8. Juli 2022
Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Wirthlin
Der Gerichtsschreiber: Grünvogel