Withdrawal of Appeal in Public Employment Dispute and Cost Allocation
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertA case was brought before the Swiss Federal Tribunal involving an appeal by an individual against a decision from the Council of State of the Republic and Canton of Geneva, related to a matter concerning public service law. The appeal was filed in response to a previous decision made by the Administrative Chamber of the Court of Justice of Geneva. The Federal Tribunal had requested a response from the opposing party, and after exchange of written submissions, the appellant chose to withdraw the appeal. Consequently, the court removed the case from its docket and charged reduced legal fees to the appellant due to the advanced stage of the proceedings at the time of withdrawal.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 73 al. 1 PCF, Art. 66 al. 2 LTF, Art. 68 al. 3 LTF, art. 32 al. 2 LTF, art. 66 al. 1 LTF, art. 66 al. 3 LTF; Withdrawal of Appeal in Public Employment Dispute and Cost Allocation: The appeal was filed in response to a previous decision made by the Administrative Chamber of the Court of Justice of Geneva. The Federal Tribunal had requested a response from the opposing party, and after exchange of written submissions, the appellant chose to withdraw the appeal. Consequently, the court removed the case from its docket and charged reduced legal fees to the appellant due to the advanced stage of the proceedings at the time of withdrawal.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited in the reasoning as the basis for striking the case from the roll following the withdrawal of the appeal.
Cited in the reasoning as the basis for ordering the appellant to pay the judicial costs.
Cited in the reasoning as the basis for ordering the appellant to pay the judicial costs.
Cited in the reasoning as the basis for reducing the judicial costs due to the withdrawal.
Cited in the reasoning as the basis for denying the respondent any costs.
Cited in the reasoning as the basis for striking the case from the roll following the withdrawal of the appeal.
Cited in the reasoning as the basis for striking the case from the roll following the withdrawal of the appeal.
Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
8C_276/2023
Ordonnance du 29 novembre 2023
IVe Cour de droit public
Composition
M. le Juge fédéral Métral, en qualité de juge unique.
Greffière : Mme Fretz Perrin.
Participants à la procédure
A.________,
représentée par M e Romain Jordan, avocat,
recourante,
contre
Conseil d'Etat de la République et canton de Genève, soit pour lui l'OPE,
Direction générale, rue du Stand 26, 1204 Genève,
intimé.
Objet
Droit de la fonction publique (radiation du rôle),
recours contre l'arrêt de la Cour de justice de la République et canton de Genève du 7 mars 2023 (A/425/2022-FPUBL ATA/208/2023).
Vu :
le recours en matière de droit public et le recours constitutionnel subsidiaire interjetés par A.________ contre l'arrêt rendu le 7 mars 2023 par la Chambre administrative de la Cour de justice de la République et canton de Genève dans la cause opposant la recourante au Conseil d'Etat;
l'ordonnance du Tribunal fédéral du 26 juin 2023 invitant l'intimé à se déterminer sur le recours;
la prolongation au 18 septembre 2023 accordée à l'intimé pour déposer une éventuelle réponse au recours;
la détermination du 18 septembre 2023 de l'intimé;
la lettre du 27 novembre 2023 par laquelle la recourante déclare retirer son recours;
considérant :
qu'il convient de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle, en application des art. 32 al. 2 et 71 LTF , en relation avec l' art. 73 al. 1 PCF ,
qu'en vertu de l' art. 66 al. 1 et 3 LTF , il convient de mettre les frais judiciaires à la charge de la recourante,
qu'en cas de désistement, les frais qui seraient normalement perçus, notamment en fonction de la valeur litigieuse, peuvent être réduits ( art. 66 al. 2 LTF ), le traitement de la cause n'entraînant souvent pas un travail considérable au tribunal,
qu'en l'espèce, le désistement est intervenu après l'échange d'écritures et alors que l'élaboration d'un arrêt était déjà en cours,
que, dans ces circonstances, il sied de mettre à la charge de la recourante des frais judiciaires réduits à hauteur de 500 francs qui tiennent compte du stade avancé de la procédure,
que l'intimé n'a pas droit à des dépens ( art. 68 al. 3 LTF ),
par ces motifs, le Juge unique ordonne :
1. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
2. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge de la recourante.
3. La présente ordonnance est communiquée aux parties et à la Cour de justice de la République et canton de Genève, Chambre administrative.
Lucerne, le 29 novembre 2023
Au nom de la IVe Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge unique : Métral
La Greffière : Fretz Perrin