Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
8C_27/2013 KI-generiert

Accident Insurance Appeal Dismissed for Procedural Defects

Geschäftsnummer 8C_27/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In a case concerning accident insurance, an individual filed a complaint against a national accident insurance fund following a judgment made by the Vaud cantonal court's social security division. The legal proceedings involved the individual's submission of an appeal within a specific timeframe, during which he failed to provide the necessary motivation and conclusions required for the appeal to be considered valid. As a result, the appeal was determined to be late and therefore inadmissible according to legal standards. The court emphasized the importance of adhering to procedural rules regarding the submission of appeals.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 al. 5 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 42 al. 2 LTF, Art. 108 al. 2 LTF, Art. 100 al. 1 LTF, Art. 66 al. 1, 2ème phrase, LTF; Accident Insurance Appeal Dismissed for Procedural Defects: The legal proceedings involved the individual's submission of an appeal within a specific timeframe, during which he failed to provide the necessary motivation and conclusions required for the appeal to be considered valid. As a result, the appeal was determined to be late and therefore inadmissible according to legal standards. The court emphasized the importance of adhering to procedural rules regarding the submission of appeals.

Schlagwörter

KI-generiert
gesetzliche Unfallversicherung Verfahrensmangel gesetzliche Verfahrensfrist nachträgliche Eingabe Sistierung der Versicherung Subrogation des Versicherers

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF

Cited by the judge to justify the decision to not enter into the merits of the appeal due to manifestly insufficient motivation.

Art. 66 al. 1, 2ème phrase, LTF

Cited in the final orders to rule on the waiver of court fees.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

8C_27/2013

Arrêt du 15 février 2013

Ire Cour de droit social

Composition

M. le Juge fédéral Frésard, en qualité de juge unique.

Greffière: Mme von Zwehl.

Participants à la procédure

B.________,

recourant,

contre

Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents, Fluhmattstrasse 1, 6004 Lucerne,

intimée.

Objet

Assurance-accidents (condition de recevabilité),

recours contre le jugement du Tribunal cantonal vaudois, Cour des assurances sociales, du 5 novembre 2012.

Considérant:

que par acte du 10 janvier 2013 (timbre postal), B.________ a déclaré recourir contre un jugement rendu par la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal vaudois dans une cause l'opposant à la Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accident,

que par ordonnance du 11 janvier 2013, le recourant a été invité à produire le jugement attaqué dans un délai échéant le 22 janvier 2013, à défaut de quoi son écriture ne serait pas prise en considération ( art. 42 al. 5 LTF ),

que par pli du 22 janvier 2013 (timbre postal), B.________ a produit le jugement attaqué, daté du 5 novembre 2012, ainsi qu'une écriture complémentaire,

que selon l' art. 108 al. 1 let. b LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( art. 42 al. 2 LTF ),

qu'il peut confier cette tâche à un autre juge ( art. 108 al. 2 LTF ),

que selon l' art. 42 al. 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer, entre autres exigences, les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, en exposant succinctement en quoi l'acte attaqué est contraire au droit,

qu'en l'occurrence, le jugement cantonal a été notifié au recourant le vendredi 30 novembre 2012,

qu'en vertu de l' art. 46 al. 1 let . c LTF, les délais légaux ne courent pas du 18 décembre au 2 janvier inclus,

que le délai de recours de 30 jours prévu par l' art. 100 al. 1 LTF a donc expiré le mardi 15 janvier 2013,

qu'il s'ensuit que seul l'acte de recours remis à la poste le 10 janvier 2013 a été déposé en temps utile, tandis que l'écriture complémentaire du 22 janvier 2013, transmise après l'expiration du délai, est tardive et, partant, irrecevable,

que le recours du 10 janvier 2013 ne contient ni motivation ni conclusion, de sorte qu'il ne répond pas aux exigences requises et doit également être déclaré irrecevable,

qu'en application de l'art. 66 al. 1, 2ème phrase, LTF, il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires,

par ces motifs, le Juge unique prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Il n'est pas perçu de frais de justice.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties, au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour des assurances sociales, et à l'Office fédéral de la santé publique.

Lucerne, le 15 février 2013

Au nom de la Ire Cour de droit social

du Tribunal fédéral suisse

Le Juge unique:

La Greffière:

Frésard von Zwehl