Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_259/2018 KI-generiert

Federal Court Dismisses Untimely and Unreasoned Accident Insurance Appeal

Geschäftsnummer 8C_259/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involved a complaint against a decision made by the Social Insurance Court of Zurich concerning an accident insurance matter. The complaint was filed later than the legal deadline, and it was noted that the grounds for the appeal did not adequately address the issues determined by the lower court, particularly regarding the legitimacy of the insurance provider's refusal to process a previous objection. As a result of these factors, the court decided not to consider the appeal and denied a request for legal aid, imposing the court costs on the complainant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 64 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG, Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG; Federal Court Dismisses Untimely and Unreasoned Accident Insurance Appeal: The complaint was filed later than the legal deadline, and it was noted that the grounds for the appeal did not adequately address the issues determined by the lower court, particularly regarding the legitimacy of the insurance provider's refusal to process a previous objection. As a result of these factors, the court decided not to consider the appeal and denied a request for legal aid, imposing the court costs on the complainant.

Schlagwörter

KI-generiert
Unfallversicherung (Prozessvoraussetzung) Unfallversicherungssache Kosten der unentgeltlichen Rechtspflege Subrogation des Versicherers Sozialversicherungsverfahren Sistierung der Versicherung Forderungseingabe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 Abs. 1 BGG
dass die Beschwerde nicht innert der nach Art. 100 Abs. 1 BGG 30-tägigen, gemäss Art.
Art. 42 Abs. 2 BGG
dass die Beschwerde überdies offensichtlich keine hinreichende Begründung im Sinne von Art. 42 Abs. 2 BGG aufweist, da darin auf das von der Vorinstanz Entschiedene (Rechtmässigkeit des Nichteintretens der Suva auf eine gegen die Verfügung vom 7.
Art. 64 Abs. 1 BGG
Used to deny the request for free legal aid given the hopelessness of the appeal.
Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG
Used to declare that the appeal is not to be entertained in the simplified procedure due to procedural deficiencies.
Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG
Used to impose court costs on the appellant.
KI-generiert
8C_488/2008
Federal Tribunal Dismisses Untimely and Improper Accident Insurance Appeal
8C_16/2011
Federal Court Dismisses Untimely Accident Insurance Appeal
8C_351/2016
Withdrawal of Appeal in Accident Insurance Case
8C_759/2023
Federal Supreme Court Dismisses Appeal as Untimely Against Cantonal Insurance Tribunal Judgment on Accident Insurance
8C_598/2010
Federal Supreme Court Upholds Dismissal of Untimely Accident Insurance Appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG

Used to declare that the appeal is not to be entertained in the simplified procedure due to procedural deficiencies.

Art. 64 Abs. 1 BGG

Used to deny the request for free legal aid given the hopelessness of the appeal.

Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG

Used to impose court costs on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_259/2018

Urteil vom 13. April 2018

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Maillard, Präsident,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch Rechtsanwältin Ana Moncada,

Beschwerdeführer,

gegen

Schweizerische Unfallversicherungsanstalt (Suva), Fluhmattstrasse 1, 6004 Luzern,

Beschwerdegegnerin,

Gegenstand

Unfallversicherung (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 30. Januar 2018 (UV.2018.00016).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 22. März 2018 (Poststempel) gegen den gemäss postamtlicher Bescheinigung am 15. Februar 2018 an die Rechtsvertreterin von A.________, Frau Rechtsanwältin Ana Moncada, ausgehändigten Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 30. Januar 2018,

in Erwägung,

dass die Beschwerde nicht innert der nach Art. 100 Abs. 1 BGG 30-tägigen, gemäss Art. 44 - 48 BGG am 19. März 2018 abgelaufenen Rechtsmittelfrist eingereicht worden ist,

dass die Beschwerde überdies offensichtlich keine hinreichende Begründung im Sinne von Art. 42 Abs. 2 BGG aufweist, da darin auf das von der Vorinstanz Entschiedene (Rechtmässigkeit des Nichteintretens der Suva auf eine gegen die Verfügung vom 7. April 2017 gerichtete Einsprache) mit keinem Wort eingegangen wird, es mithin an einer sachbezogenen Beschwerdeführung fehlt,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass angesichts der Aussichtslosigkeit der Beschwerde das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abzuweisen ist ( Art. 64 Abs. 1 BGG ),

dass die Gerichtskosten ausgangsgemäss dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG ),

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3. Die Gerichtskosten von Fr. 300.- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

4. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 13. April 2018

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Maillard

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel