Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_256/2013 KI-generiert

Dismissal for Non-Payment of Advance Costs After Legal Aid Denial

Geschäftsnummer 8C_256/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint against a decision made by the Zurich Administrative Court concerning public personnel law and the provision of free legal assistance. The complainant's request for free legal aid was rejected on the grounds that the appeal was deemed hopeless, leading to a demand for a cost advance which was not fulfilled within the stipulated timeframe. Subsequent attempts to appeal this decision were also unsuccessful, resulting in the court's inability to entertain the original complaint. The situation underscores issues related to access to justice and the requirements for legal representation in administrative matters.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 108 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 3 BGG; Dismissal for Non-Payment of Advance Costs After Legal Aid Denial: The complainant's request for free legal aid was rejected on the grounds that the appeal was deemed hopeless, leading to a demand for a cost advance which was not fulfilled within the stipulated timeframe. Subsequent attempts to appeal this decision were also unsuccessful, resulting in the court's inability to entertain the original complaint. The situation underscores issues related to access to justice and the requirements for legal representation in administrative matters.

Schlagwörter

KI-generiert
Öffentliches Personalrecht (unentgeltliche Rechtspflege) Kostenvorschuss unentgeltliche Rechtspflege öffentliches Personalrecht Beschäftigungsbeihilfen Leistung des Kostenvorschusses Vorschuss

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
Cited as the basis for not entering upon the appeal because the cost advance was not paid in time.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Cited for the application of the simplified procedure when the cost advance is not paid.
Art. 108 Abs. 2 BGG
Cited for the application of the simplified procedure when the cost advance is not paid.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Cited because the appellant is ordered to pay the court costs.
Art. 66 Abs. 3 BGG
Cited because the appellant is ordered to pay the court costs.
KI-generiert
5A_237/2010
Dismissal for Non-Payment of Cost Advance Following Refusal of Legal Aid
4A_713/2011
Appeal Dismissed for Failure to Pay Legal Aid Cost Advance
8C_202/2012
Dismissal of Appeal for Non-Payment of Cost Advance
5A_782/2009
Dismissal of Appeal for Failure to Pay Cost Advance
8C_70/2021
Dismissal for Non-Payment of Cost Advance Following Denial of Legal Aid and Failed Review Attempt

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Cited for the application of the simplified procedure when the cost advance is not paid.

Art. 108 Abs. 2 BGG

Cited for the application of the simplified procedure when the cost advance is not paid.

Art. 62 Abs. 3 BGG

Cited as the basis for not entering upon the appeal because the cost advance was not paid in time.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Cited because the appellant is ordered to pay the court costs.

Art. 66 Abs. 3 BGG

Cited because the appellant is ordered to pay the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

8C_256/2013

Urteil vom 3. Juni 2013

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Maillard, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiberin Kopp Käch.

Verfahrensbeteiligte

B.________,

vertreten durch Rechtsanwalt J. Mischa Mensik,

Beschwerdeführer,

gegen

UniversitätsSpital Zürich (USZ),

Spitaldirektion, Rämistrasse 100, 8006 Zürich,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Öffentliches Personalrecht (unentgeltliche Rechtspflege),

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich

vom 6. März 2013.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 10. April 2013 gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich, 4. Abteilung, vom 6. März 2013,

in die Verfügung vom 24. April 2013, mit welcher das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege zufolge Aussichtslosigkeit der Beschwerde abgewiesen und B.________ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses aufgefordert wurde,

in die Verfügung vom 15. Mai 2013, mit welcher auf ein Gesuch um Wiedererwägung der Verfügung vom 24. April 2013 nicht eingetreten und B.________ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 31. Mai 2013 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

in die Eingabe vom 29. Mai 2013,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat, woran die Eingabe vom 29. Mai 2013 nichts zu ändern vermag,

dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und der Beschwerdeführer nach Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird,

erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Verwaltungsgericht des Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 3. Juni 2013

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Maillard

Die Gerichtsschreiberin: Kopp Käch