Appeal Rejected Due to Failure to Meet Procedural Requirements and Denied Deadline Extension
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves an appeal by an individual against a decision made by the Social Insurance Court of the Canton of Zurich regarding an invalidity insurance matter. The appellant's complaint was filed without proper justification or legal grounding as required by law, and instead, the individual requested an extension of the legal deadline, citing various hospital stays. However, extensions for legal deadlines are not permissible, though missed deadlines can be restored if the involved party demonstrates that an unavoidable hindrance prevented timely action. The Swiss Federal Tribunal found that the conditions necessary for restoring the missed deadline were not met, as the appellant did not sufficiently prove an inability to act or to appoint a representative during this time. Consequently, the Tribunal decided not to proceed with the appeal under simplified procedures, and no court costs were charged.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 47 Abs. 1 BGG, Art. 50 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Appeal Rejected Due to Failure to Meet Procedural Requirements and Denied Deadline Extension: The appellant's complaint was filed without proper justification or legal grounding as required by law, and instead, the individual requested an extension of the legal deadline, citing various hospital stays. However, extensions for legal deadlines are not permissible, though missed deadlines can be restored if the involved party demonstrates that an unavoidable hindrance prevented timely action. The Swiss Federal Tribunal found that the conditions necessary for restoring the missed deadline were not met, as the appellant did not sufficiently prove an inability to act or to appoint a representative during this time. Consequently, the Tribunal decided not to proceed with the appeal under simplified procedures, and no court costs were charged.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was not admitted to proceedings due to failure to meet procedural requirements under these articles.
Applied to waive the collection of a court fee.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
8C_249/2019
Urteil vom 12. April 2019
I. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Maillard, Präsident,
Gerichtsschreiber Grünvogel.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
IV-Stelle des Kantons Zürich,
Röntgenstrasse 17, 8005 Zürich,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Invalidenversicherung (Prozessvoraussetzung),
Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich
vom 25. Februar 2019 (IV.2018.01031).
Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 5. April 2019 gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 25. Februar 2019,
in Erwägung,
dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,
dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe nicht ansatzweise darlegt, weshalb der von ihm angefochtene Entscheid Recht verletzen soll,
dass er statt dessen unter Verweis auf verschiedene Spitalaufenthalte um Erstreckung der Rechtsmittelfrist ersucht,
dass die Erstreckung der Rechtsmittelfrist indessen ausgeschlossen ist ( Art. 47 Abs. 1 BGG ),
dass der Beschwerdeführer aber auf Art. 50 Abs. 1 BGG verwiesen sei,
dass danach eine versäumte Frist wiederhergestellt werden kann, wenn
a) die Partei oder ihr Vertreter durch ein unverschuldetes Hindernis abgehalten worden ist, innerhalb der Frist zu handeln, und
b) die Partei unter Angabe des Grundes innert 30 Tagen nach Wegfall des Hindernisses darum ersucht und
c) die versäumte Rechtshandlung nachholt,
dass die Voraussetzungen für eine Fristwiederherstellung indessen erst gegeben sind, wenn eine während des Fristenlaufs hospitalisierte Person den Nachweis erbringt, dadurch jeglicher Möglichkeit zur fristwahrenden Handlung beraubt gewesen zu sein, etwa auch kein Beizug eines Vertreters möglich gewesen ist (dazu siehe etwa BGE 119 II 86 E. 2 S. 87 mit Hinweis; Urteil 2C_451/2016 vom 8. Juli 2016 E. 2),
dass daher auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG nicht einzutreten ist,
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
erkennt der Präsident:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 12. April 2019
Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Maillard
Der Gerichtsschreiber: Grünvogel