Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_249/2012 KI-generiert

Invalid Insurance Appeal Dismissed for Untimely and Non-Compliant Filing

Geschäftsnummer 8C_249/2012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed against a decision by the Federal Administrative Court concerning disability insurance. The complaint was submitted after the deadline stipulated by law, and as a result, the court found the appeal to be clearly inadmissible due to the late filing and failure to meet required formal standards. Consequently, the court decided not to consider the complaint and chose not to impose any court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Invalid Insurance Appeal Dismissed for Untimely and Non-Compliant Filing: The complaint was submitted after the deadline stipulated by law, and as a result, the court found the appeal to be clearly inadmissible due to the late filing and failure to meet required formal standards. Consequently, the court decided not to consider the complaint and chose not to impose any court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung (Prozessvoraussetzung) Invalidenversicherung verspätete Einreichung gesetzliche Frist Subrogation des Versicherers Dahinfallen der Versicherungsleistungen Nichtigkeitsverfahren und Verzicht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 Abs. 1 BGG
Februar 2012 (Poststempel) nicht innert der 30-tägigen Rechtsmittelfrist ( Art. 100 Abs. 1 BGG ), sondern klarerweise verspätet ( Art.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Used to rule that the appeal was not to be entertained because it was filed late (procedural inadmissibility).
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
Used to rule that the appeal was not to be entertained because it did not meet formal requirements (procedural inadmissibility).
Art. 66 Abs. 1 Satz
a und b BGG nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten umständehalber verzichtet wird,
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Used to rule that no court fees are to be charged due to the circumstances.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 136 I 65
Taxpayers v. Canton of Schaffhausen (2004-2005 Dividend Taxation)
BGE 123 V 335
Beneficiary's Appeal Dismissed for Failure to Challenge Procedural Non-Entry Decision
KI-generiert
9C_137/2023
Appeal Dismissed Due to Untimely Filing in Invalidity Insurance Case
9C_390/2016
Appeal Dismissed for Untimely Filing in Invalidity Insurance Case
9C_517/2014
Dismissal of Invalidity Insurance Appeal Due to Untimely Filing and Insufficient Justification
9C_420/2017
Appeal Dismissed Due to Untimely Filing
8C_914/2012
Appeal on Invalidity Insurance Dismissed for Untimeliness and Formal Deficiencies

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

Used to rule that the appeal was not to be entertained because it did not meet formal requirements (procedural inadmissibility).

Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Used to rule that the appeal was not to be entertained because it was filed late (procedural inadmissibility).

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Used to rule that no court fees are to be charged due to the circumstances.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

8C_249/2012

Urteil vom 29. März 2012

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Ursprung, Präsident,

Gerichtsschreiber Batz.

Verfahrensbeteiligte

P.________,

vertreten durch Advokat Dejan Rakovic,

Beschwerdeführer,

gegen

IV-Stelle für Versicherte im Ausland,

Avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Genf,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen den Entscheid

des Bundesverwaltungsgerichts

vom 23. November 2011.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 8. Februar 2012 (Poststempel) gegen den Nichteintretensentscheid des Bundesverwaltungsgerichts vom 23. November 2011,

in die nach Erlass der Verfügung des Bundesgerichts vom 13. Februar 2012 betreffend fehlende Beilage (vorinstanzlicher Entscheid) am 12. März 2012 (Poststempel) erfolgte Nachreichung des angefochtenen Entscheides,

in Erwägung,

dass die vorliegende Beschwerde vom 8. Februar 2012 (Poststempel) nicht innert der 30-tägigen Rechtsmittelfrist ( Art. 100 Abs. 1 BGG ), sondern klarerweise verspätet ( Art. 44-48 BGG ) eingereicht worden ist,

dass deshalb bereits aus diesem Grunde auf das offensichtlich unzulässige Rechtsmittel nicht einzutreten ist ( Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG ),

dass zudem die Beschwerde vom 8. Februar 2012 den in Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG statuierten Formerfordernissen offensichtlich nicht zu genügen vermag, weshalb auch insoweit ein offensichtlich unzulässiges Rechtsmittel ( Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG ) vorliegt (vgl. BGE 136 I 65 E. 1.3.1 S. 68 und 134 II 244 E. 2.1 S. 245 f.; s.a. BGE 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; ARV 2002 Nr. 7 S. 61 E. 2; RKUV 1998 Nr. U 299 S. 337),

dass demzufolge auf die - insgesamt offensichtlich unzulässige - Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten umständehalber verzichtet wird,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Bundesverwaltungsgericht und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 29. März 2012

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Ursprung

Der Gerichtsschreiber: Batz