Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_244/2024 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismissing Appeal Due to Failure to Exhaust Administrative Remedies

Geschäftsnummer 8C_244/2024
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal dispute between an individual (the complainant) and an insurance company regarding accident insurance. The case stems from the complainant’s objection to a decision made by the insurance company on January 30, 2024, which was subsequently escalated to the Insurance Court of the Canton of St. Gallen. The Court did not consider the complainant's request due to a lack of jurisdiction, as the proper legal procedure required an initial objection to the insurance company's decision before involving the court. Despite the complainant's insistence on a court review, the submission lacked a specific legal argument against the reasons for non-admission of the case, leading to the Swiss Federal Tribunal's simplified procedure decision.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 56 Abs. 1 ATSG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Federal Supreme Court Dismissing Appeal Due to Failure to Exhaust Administrative Remedies: The case stems from the complainant’s objection to a decision made by the insurance company on January 30, 2024, which was subsequently escalated to the Insurance Court of the Canton of St. Gallen. The Court did not consider the complainant's request due to a lack of jurisdiction, as the proper legal procedure required an initial objection to the insurance company's decision before involving the court. Despite the complainant's insistence on a court review, the submission lacked a specific legal argument against the reasons for non-admission of the case, leading to the Swiss Federal Tribunal's simplified procedure decision.

Schlagwörter

KI-generiert
Unfallversicherung (Prozessvoraussetzung) sachliche Unzuständigkeit gesetzliche Voraussetzungen ungenügende Rechtsschrift allgemeiner Rechtsgrundsatz Versicherer Beschwerdelegitimation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 56 Abs. 1 ATSG
1 in Verbindung mit Art. 56 Abs. 1 ATSG , wonach gegen Verfügungen der Beschwerdegegnerin zunächst Einsprache zu erheben sei, ehe das Versicherungsgericht angerufen werden könne, der Verfahrensfairness und einem rechtsstaatlichen Verfahren zuwiderlaufen würde.
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The Federal Tribunal decided to dispose of the case using the simplified procedure because the appeal was not adequately substantiated.
Art. 66 Abs. 1 Satz
In Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG wird ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
The Tribunal decided to waive the collection of court costs exceptionally.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 123 V 335
Beneficiary's Appeal Dismissed for Failure to Challenge Procedural Non-Entry Decision
8C_526/2022
Disability Pension Review Period and Scope of Appeal
KI-generiert
8C_189/2022
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Exhaust Remedies Against IV Office Decision
9C_58/2024
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Meet Substantive Requirements.
8C_921/2008
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Insufficient Justification
4A_361/2010
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Insufficient Reasoning and Failure to Exhaust Remedies
8C_2/2011
Complainant's Appeal Dismissed for Insufficient Justification

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The Federal Tribunal decided to dispose of the case using the simplified procedure because the appeal was not adequately substantiated.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

The Tribunal decided to waive the collection of court costs exceptionally.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_244/2024

Urteil vom 23. Mai 2024

IV. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Wirthlin, Präsident,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Generali Allgemeine Versicherungen AG,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Unfallversicherung (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen die Verfügung des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 18. März 2024 (UV 2024/29).

Erwägungen:

1. Gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG hat die Beschwerde unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten, wobei in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt. Dies bedingt bei angefochtenen Nichteintretensentscheiden praxisgemäss eine spezifische Auseinandersetzung mit den Nichteintretensgründen ( BGE 123 V 335 ).

2. Die Vorinstanz trat in der angefochtenen Verfügung vom 18. März 2024 auf die gegen die Verfügung der Beschwerdegegnerin vom 30. Januar 2024 gerichtete Eingabe mangels funktioneller Zuständigkeit nicht ein. Dies geschah, nachdem der Beschwerdeführer ausdrücklich auf einen Entscheid darüber bestanden hatte. Zur Begründung verwies das kantonale Gericht auf den vom Gesetz vorgegebenen Rechtsmittelweg. Es sei nicht einsichtig, inwiefern Art. 52 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 56 Abs. 1 ATSG , wonach gegen Verfügungen der Beschwerdegegnerin zunächst Einsprache zu erheben sei, ehe das Versicherungsgericht angerufen werden könne, der Verfahrensfairness und einem rechtsstaatlichen Verfahren zuwiderlaufen würde.

3. Damit setzt sich der Beschwerdeführer in seiner umfangreichen Eingabe vom 29. April 2024 nicht sachbezogen auseinander. Allein auf einer materiellen Beurteilung der Angelegenheit durch ein Gericht zu bestehen, reicht nicht aus ( BGE 123 V 335 E. 1; Urteil 8C_526/2022 vom 6. Februar 2023 E. 4.2).

4. Liegt offensichtlich keine hinreichend sachbezogen begründete Beschwerde vor, so kann die Angelegenheit im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG erledigt werden.

5. In Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG wird ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet.

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons St. Gallen und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 23. Mai 2024

Im Namen der IV. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Wirthlin

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel