Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_236/2012 KI-generiert

Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance in Social Welfare Case

Geschäftsnummer 8C_236/2012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed against a decision by the cantonal court's social insurance court regarding social assistance. The complainant sought to challenge the confirmation of a prior ruling, which had denied her request for free legal aid due to lack of merit. Subsequently, the federal court also denied her request for free legal aid in the ongoing proceedings, requiring her to pay an advance on costs within a specified timeframe. The complainant failed to meet this deadline, leading to the court's decision to reject her appeal on procedural grounds, with the ruling imposing costs on her.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance in Social Welfare Case: The complainant sought to challenge the confirmation of a prior ruling, which had denied her request for free legal aid due to lack of merit. Subsequently, the federal court also denied her request for free legal aid in the ongoing proceedings, requiring her to pay an advance on costs within a specified timeframe. The complainant failed to meet this deadline, leading to the court's decision to reject her appeal on procedural grounds, with the ruling imposing costs on her.

Schlagwörter

KI-generiert
Sozialhilfe (Prozessvoraussetzung) Kostenvorschuss unentgeltliche Rechtspflege Vorschuss missbräuchlicher Bezug von Leistungen der Sozialhilfe Verzugskosten schwerer Härtefall

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
Used as the basis for deciding not to enter upon the appeal proceedings due to non-payment of the cost deposit.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was not entertained in the simplified procedure because the required cost deposit was not paid.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The appellant was ordered to pay the court costs.
KI-generiert
8C_417/2017
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
8C_829/2014
Dismissal of Appeal for Non-Payment of Cost Advance
8C_369/2020
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
8C_577/2012
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance in Social Assistance Case
8C_642/2012
Dismissal of Appeal for Failure to Pay Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was not entertained in the simplified procedure because the required cost deposit was not paid.

Art. 62 Abs. 3 BGG

Used as the basis for deciding not to enter upon the appeal proceedings due to non-payment of the cost deposit.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The appellant was ordered to pay the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

8C_236/2012

Urteil vom 25. Juni 2012

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Ursprung, Präsident,

Gerichtsschreiber Hochuli.

Verfahrensbeteiligte

S.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Bruno Kaufmann,

Beschwerdeführerin,

gegen

Sozialkommission X.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Elmar Perler,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Sozialhilfe (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen den Entscheid des Kantonsgerichts Freiburg, Sozialversicherungsgerichtshof, vom 6. Februar 2012.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 16. März 2012 gegen den Entscheid des Kantonsgerichts Freiburg, Sozialversicherungsgerichtshof, vom 6. Februar 2012 sowie gegen den Zwischenentscheid vom 14. April 2011, mit welchem das eben genannte Gericht für das kantonale Verfahren die instruktionsrichterliche Abweisung des Gesuchs um Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege vom 21. Juni 2010 wegen Aussichtslosigkeit bestätigte,

in die Verfügung vom 3. Mai 2012, mit welcher das Bundesgericht das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für das Verfahren betreffend Beschwerde vom 16. März 2012 wegen Aussichtslosigkeit abgewiesen und der Beschwerdeführerin zur Bezahlung eines Kostenvorschusses eine Frist angesetzt hat,

in die Verfügung vom 30. Mai 2012, mit welcher S.________ auf ihr Ersuchen hin vom 29. Mai 2012 zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 20. Juni 2012 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

in Erwägung,

dass die Beschwerdeführerin den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,

dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und die Beschwerdeführerin nach Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht Freiburg, Sozialversicherungsgerichtshof, schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 25. Juni 2012

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Ursprung

Der Gerichtsschreiber: Hochuli