Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_233/2009 KI-generiert

Appeal Non-Entry Due to Unpaid Costs in Social Insurance Case

Geschäftsnummer 8C_233/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who filed a complaint against a Swiss accident insurance institution regarding a decision made by the Administrative Court of the Canton of Lucerne. The complaint was submitted to the Federal Tribunal after the individual was denied the request for free legal assistance and subsequently failed to pay a required advance fee for the legal proceedings. Consequently, the Tribunal determined that the complaint would not be considered due to the lack of payment and deemed the complaint as lacking merit based on previous assessments. No court costs were imposed as a result of this decision.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 64 Abs. 1 BGG, Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Appeal Non-Entry Due to Unpaid Costs in Social Insurance Case: The complaint was submitted to the Federal Tribunal after the individual was denied the request for free legal assistance and subsequently failed to pay a required advance fee for the legal proceedings. Consequently, the Tribunal determined that the complaint would not be considered due to the lack of payment and deemed the complaint as lacking merit based on previous assessments. No court costs were imposed as a result of this decision.

Schlagwörter

KI-generiert
Unfallversicherung nicht geleisteter Kostenvorschuss Sozialversicherungsverfahren Kosten der unentgeltlichen Rechtspflege Bedürftigkeit Beschwerdelegitimation Versicherungsbeitragshinterziehung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 64 Abs. 1 BGG
März 2009 mangels der gemäss Art. 64 Abs. 1 BGG hierfür kumulativ erforderlichen Voraussetzung der Nichtaussichtslosigkeit der Beschwerde abgewiesen wurde,
Art. 62 Abs. 3 BGG
Applied to decide not to enter a decision on the appeal because the cost deposit was not paid.
Art. 66 Abs. 1 Satz
2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Applied in the dispositive because the appeal was not entertained due to failure to pay the required cost deposit (procedural rule applied in the simplified procedure).
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Applied to refrain from levying court costs in the dispositive.
KI-generiert
8C_536/2011
Failure to Pay Appeal Costs in Social Insurance Case
8C_522/2020
Appeal Dismissed for Unpaid Cost Advance in Social Insurance Case
9C_146/2018
Appeal Dismissed for Failure to Meet Formal Procedural Requirements in Social Insurance Dispute.
8C_353/2016
Failure to Pay Cost Advance; Appeal Not Entertained
I 952/06
Federal Supreme Court Refusal to Hear Social Insurance Appeal Due to Non-Payment of Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Applied in the dispositive because the appeal was not entertained due to failure to pay the required cost deposit (procedural rule applied in the simplified procedure).

Art. 62 Abs. 3 BGG

Applied to decide not to enter a decision on the appeal because the cost deposit was not paid.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Applied to refrain from levying court costs in the dispositive.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

C-6057/2009 (2011-11-21)
Invalidity Pension Claim Dismissed Due to Insufficient Work Incapacity
«…kten Suva) bestätigt. Auf die dagegen eingereichte Beschwerde vom 3. März 2009 trat das Bundesgericht (BGer) mit Urteil 8C_233/2009 vom 28. Mai 2009 (Akten Suva) nicht ein. D. Ein bei der deutschen Rentenversicherung Baden­Württemberg gestellter Rent…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

8C_233/2009

Urteil vom 28. Mai 2009

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Maillard, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiber Jancar.

Parteien

G.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Schweizerische Unfallversicherungsanstalt (SUVA), Fluhmattstrasse 1, 6004 Luzern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Unfallversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Luzern vom

27. Januar 2009.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 3. März 2009 gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Luzern, Sozialversicherungsrechtliche Abteilung, vom 27. Januar 2009,

in die Verfügung des Bundesgerichts vom 24. März 2009, worin das Gesuch des G.________ um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege abgewiesen und er folglich mit Verfügung vom 27. März 2009 aufgefordert wurde, spätestens am 27. April 2009 einen Kostenvorschuss von Fr. 750.- einzuzahlen,

in die Verfügung vom 6. Mai 2009, mit welcher G.________ zur Bezahlung des Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 18. Mai 2009 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,

dass die Berufung des G.________ in der Eingabe vom 18. Mai 2009 auf seine Bedürftigkeit unbehelflich ist, da sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege mit Verfügung vom 24. März 2009 mangels der gemäss Art. 64 Abs. 1 BGG hierfür kumulativ erforderlichen Voraussetzung der Nichtaussichtslosigkeit der Beschwerde abgewiesen wurde,

dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Luzern, Sozialversicherungsrechtliche Abteilung, und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 28. Mai 2009

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Der Gerichtsschreiber:

Maillard Jancar